Dochód ze sprzedaży udziałów w polskiej spółce przez belgijskiego rezydenta podatkowego podlega opodatkowaniu wyłącznie w Belgii na mocy polsko-belgijskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, zważywszy na status spółki i klauzulę nieruchomościową rozszerzoną przez Konwencję MLI.

W przypadku, gdy suma bonusów przewyższa należną prowizję za usługi pośrednictwa przez platformy, traktowanie jej jako podatku naliczonego nie jest uzasadnione; bonusy te są rabatami obniżającymi podstawę opodatkowania, co zgodnie z art. 29a ustawy VAT wyklucza odliczenie podatku przez beneficjenta.

Powiat realizujący operacje scalania gruntów w ramach zleconych zadań publicznych, zgodnie z art. 15 ust. 6 ustawy o VAT, nie występuje jako podatnik podatku od towarów i usług, tym samym pozbawiony jest prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług na potrzeby tych operacji.

Gmina, realizując inwestycję niekomercyjną służącą zaspokajaniu potrzeb społecznych, nie jest uprawniona do obniżenia podatku należnego o VAT naliczony, gdy nabywane towary i usługi nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych.

Gmina, która realizuje inwestycje dotyczące zadań publicznych nieponoszących dochodów z opodatkowanej działalności gospodarczej, nie jest uprawniona do odliczenia podatku VAT naliczonego od poniesionych wydatków, gdyż nie spełnia przesłanki związku z czynnościami opodatkowanymi, jak wymaga art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

Umorzenie wierzytelności z tytułu kredytu konsolidacyjnego zaciągniętego na refinansowanie kredytu hipotecznego i pokrycie kosztów remontu zmniejsza zobowiązania podatkowe w zakresie zaniechania poboru podatku od umorzonych kwot, o ile spełnione są warunki rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022 r.

Usługi montażu linii technologicznych na rzecz kontrahenta zagranicznego, gdy nie zachodzi trwałe zespolenie z nieruchomością, nie są uznane za związane z nieruchomościami i podlegają opodatkowaniu VAT w miejscu siedziby usługobiorcy zgodnie z art. 28b ustawy o VAT.

Czynności obejmujące przekazanie punktów do banku punktów systemu kafeteryjnego nie stanowią czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem VAT. Wymiana punktów na świadczenia stanowi wymianę na bony jednego przeznaczenia i może być opodatkowane, ale odmówiono prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur zakupowych związanych z systemem kafeteryjnym.

Podatnikowi nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego, gdy zakupione towary i usługi nie są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług.

Nabycie wierzytelności jako czynność ściągania długów stanowi odpłatne świadczenie usług opodatkowane podstawową stawką VAT. Podatnik ma prawo do odliczenia VAT naliczonego z faktur za usługi wykorzystywane do działalności opodatkowanej.

Gmina, realizując projekt budowy budynku opieki społecznej i mieszkań socjalnych, nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego związanego z zakupem towarów i usług, gdyż świadczenia te nie są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych VAT, a są związane z zadaniami własnymi gminy i działalnością zwolnioną i niepodlegającą opodatkowaniu.

Sprzedaż niezabudowanej działki przez osobę fizyczną stanowi zarząd majątkiem prywatnym i nie podlega opodatkowaniu VAT, jeśli nie jest prowadzona z wykorzystaniem środków charakterystycznych dla działalności gospodarczej, mimo wcześniejszego udzielenia pełnomocnictwa kupującemu.

Jednostki samorządu terytorialnego, realizując zadania publiczne zgodnie z ustawowym obowiązkiem, nie działają jako podatnicy VAT, o ile czynności nie mają charakteru cywilnoprawnego. W konsekwencji, wydatki związane z realizacją projektu zwiększenia cyberbezpieczeństwa nie uprawniają do odliczenia podatku naliczonego.

Jednostkom samorządu terytorialnego, realizującym zadania własne niepodlegające czynnościom opodatkowanym VAT, nie przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT od wydatków poniesionych w ramach takich działań zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

Umorzenie wierzytelności z tytułu kredytu mieszkaniowego finansującego różne inwestycje mieszkaniowe generuje przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, gdyż nie spełnia warunków do zaniechania poboru podatku ustanowionych rozporządzeniem Ministra Finansów.

Jednostka samorządu terytorialnego nie posiada prawa do odliczenia VAT naliczonego, jeśli nabyte towary i usługi nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych, lecz realizują zadania publiczne przewidziane ustawą o samorządzie powiatowym.

Otrzymane dofinansowanie z funduszy europejskich na realizację projektu środowiskowego przez Uniwersytet nie stanowi wynagrodzenia za dostawę towarów lub świadczenie usług, a zatem nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Uniwersytetowi nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego, gdyż wydatki nie są powiązane z czynnościami opodatkowanymi.

Miasto nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków poniesionych w ramach realizacji projektu rewitalizacji Placu, który pozostanie ogólnodostępny i bezpłatny, gdyż nie będzie wykorzystywany do działalności opodatkowanej VAT.

Wynagrodzenie za nabycie pochodnego instrumentu finansowego IRS nie podlega opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, gdyż nie spełnia definicji odsetek ani świadczeń o charakterze podobnym, stanowiąc jedynie koszt zabezpieczenia przez ryzykiem.

Umorzenie kredytu mieszkaniowego zaciągniętego przed 15 stycznia 2015 roku dokonane w ramach ugody zawartej z bankiem nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, o ile kredyt ten został wykorzystany na jedną inwestycję mieszkaniową, a podatnik nie korzystał wcześniej z takiego zwolnienia podatkowego.

Zapłata wynagrodzenia za nabycie pochodnego instrumentu finansowego w postaci IRS nie mieści się w granicach art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, a w rezultacie nie podlega opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym u źródła.

Gminie nie przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego z tytułu wydatków poniesionych na realizację inwestycji niekomercyjnej, której efekty nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych VAT, zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług.

Gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z zakupem samochodu ratowniczo-gaśniczego, gdyż nie jest on wykorzystywany do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem VAT.

Jednostka samorządu terytorialnego, realizując inwestycję w ramach zadań własnych nałożonych odrębnymi przepisami, nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z inwestycją, jeśli efekty tej inwestycji są wykorzystywane do czynności niepodlegających opodatkowaniu VAT.