Jednostka samorządu terytorialnego nie przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków na projekty niezwiązane z czynnościami opodatkowanymi, zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT oraz art. 15 ust. 6, które wyłącza organy władzy publicznej z kategorii podatników w zakresie zadań nałożonych przepisami prawa.

Miasto, jako organ władzy publicznej, nie ma prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony związany z realizacją inwestycji infrastrukturalnej, ponieważ wydatki te nie są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych VAT zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

Zbycie zabudowanej działki w wyniku sprzedaży przez małżonków, przy czym jeden z nich wykorzystywał nieruchomość w działalności gospodarczej podlegającej opodatkowaniu VAT, oznacza, iż wyłącznie ten małżonek powinien rozliczyć VAT od tej transakcji.

Gmina nie może odliczyć podatku VAT naliczonego od wydatków na realizację projektu, gdyż nabyte towary i usługi nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych, a realizacja zadań publicznoprawnych nie powoduje powstania prawa do odliczenia zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

Jednostki samorządu terytorialnego nie mają prawa odliczenia podatku VAT z tytułu nabycia towarów i usług wykorzystanych do realizacji zadań własnych niepodlegających opodatkowaniu VAT.

Gmina nie posiada prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków na sporządzenie planu ogólnego, gdyż czynność ta stanowi realizację zadań publicznych niepodlegających opodatkowaniu VAT. Organ działał w reżimie publicznoprawnym, który wyklucza uznanie go za podatnika w tym zakresie.

Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków związanych z realizacją inwestycji publicznej, jeśli efekty tej inwestycji nie będą wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, co wynika z art. 15 ust. 6 i art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług.

Umorzenia kredytów oraz zwrot środków ujętych wcześniej jako koszty uzyskania przychodów w działalności gospodarczej stanowią przychody podatkowe opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, jako że są związane z działalnością gospodarczą wnioskodawcy.

Gmina dokonująca zakupu towarów przeznaczonych do celów nieopodatkowanych, takich jak realizacja zadań publicznoprawnych, nie jest uprawniona do odliczenia VAT naliczonego ani uzyskania zwrotu podatku w związku z brakiem wykorzystania towarów do czynności opodatkowanych.

Sprzedaż działki prywatnej niezwiązanej z działalnością gospodarczą w ramach zarządu majątkiem osobistym nie podlega opodatkowaniu VAT; brak aktywnych działań sprzedawcy i powierzenie czynności wnioskowania o decyzje administracyjne kupującemu nie czyni z niego podatnika VAT.

Gmina realizująca projekt niekomercyjny w zakresie budowy infrastruktury rowerowej i pieszej nie ma prawa do odliczenia podatku VAT od wydatków związanych z tym projektem, ponieważ zarówno w trakcie jego realizacji, jak i po zakończeniu, nabyte towary i usługi służą wyłącznie czynnościom nieopodatkowanym.

Umorzenie części kredytu hipotecznego zaciągniętego na mieszkalne cele własne przed 15 stycznia 2015 oraz zgodnie z rozporządzeniem Ministra Finansów kwalifikuje przychód z takiego umorzenia do zaniechania poboru podatku dochodowego PIT. Zwrot kosztów procesowych nie stanowi przychodu w rozumieniu ustawy o PIT, co oznacza jego neutralność podatkową.

Sprzedaż nieruchomości, jeśli zostanie opodatkowana podatkiem od towarów i usług na podstawie wspólnego oświadczenia stron o rezygnacji ze zwolnienia z VAT, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na mocy art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o PCC. Wyłączenie to nie obejmuje lokali mieszkalnych stanowiących odrębną własność.

Podatnik o nieograniczonym obowiązku podatkowym w Polsce, uzyskujący dochody z odpłatnego zbycia udziałów poza Polską, może odliczyć podatek faktycznie zapłacony za granicą do 19% zgodnie z art. 30b ust. 5a ustawy o PIT, mimo braku umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.

Powiat realizujący projekt modernizacji budynku użyteczności publicznej, w którym przeważają czynności niepodlegające VAT, nie nabywa prawa do pełnego odliczenia podatku VAT od poniesionych wydatków. Odliczenie winno być ustalone proporcjonalnie w kontekście mieszania funkcji publicznej i gospodarczej.

Organ władzy publicznej, realizując zadania publiczne bez powiązania z umowami cywilnoprawnymi, nie jest podatnikiem VAT, co wyłącza prawo do odliczenia naliczonego VAT związanego z takimi zadaniami.

Ekwiwalent za pranie umundurowania strażników nie jest zwolniony z opodatkowania, gdyż nie spełnia kryteriów odzieży roboczej, a zatem stanowi przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Umorzenie zobowiązania z tytułu kredytu mieszkaniowego zaciągniętego na własne cele mieszkaniowe może korzystać z zaniechania poboru podatku na podstawie rozporządzenia Ministra Finansów, jeśli spełnione są określone przesłanki. Pomimo tego, umorzenie stanowi przychód z innych źródeł, który podlega opodatkowaniu, o ile zaniechanie poboru nie zostanie zastosowane.

Budynki wykazujące z ewidencji lub ksiąg wieczystych na mieszkalne, niezależnie od użytkowego przeznaczenia przestrzeni wewnętrznej, nie spełniają przesłanek do stosowania amortyzacji w kosztach uzyskania przychodów w ramach przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Jednostce samorządu terytorialnego, która nabywa towary i usługi związane z realizacją projektu będącego zadaniem własnym i niegenerującego opodatkowanych przychodów, nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług.

Dofinansowanie przyznane Instytutowi na realizację projektu edukacyjnego nie stanowi wynagrodzenia podlegającego opodatkowaniu podatkiem VAT, a Instytutowi nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego, jako że dofinansowanie pokrywało jedynie koszty realizacji, bez bezpośredniego wpływu na ceny świadczonych usług.

Sprzedaż nieruchomości nie stanowi zbycia przedsiębiorstwa ani jego zorganizowanej części i podlega opodatkowaniu VAT zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT, zaś prawo do odliczenia VAT przez nabywcę zostaje potwierdzone przy spełnieniu ustalonych przesłanek.

Koszty dodatkowe ponoszone przez biegłego przy wydawaniu opinii na zlecenie Sądu, będącego podatnikiem VAT, podlegają opodatkowaniu według stawki VAT właściwej dla świadczonej usługi, jako że stanowią element wynagrodzenia za usługę główną.

Sprzedaż nieruchomości w ramach transakcji będzie wyłączona spod opodatkowania PCC w zakresie, w jakim podlega opodatkowaniu VAT. Transakcje zwolnione z VAT, dotyczące sprzedaży gruntów niezabudowanych nieprzeznaczonych pod zabudowę, nie są wyłączone z opodatkowania PCC.