Sprzedaż nieruchomości składającej się z działek nr 1 i 2 nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, gdyż nie stanowi działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy o VAT.

Sprzedaż działek, jako element majątku osobistego, wykonana bez cech działalności gospodarczej, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Sprzedając nieruchomości z majątku prywatnego, sprzedający nie działa jako podatnik VAT.

Transakcja sprzedaży działki nr 1 przez wnioskodawcę spełnia kryteria działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy o VAT, w związku z czym obliguje do rejestracji jako czynny podatnik VAT oraz opodatkowania transakcji stawką podstawową.

Rzeczywistym właścicielem odsetek wobec umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania jest Bank 2 jako rezydent Japonii, co uzasadnia pobranie 10% podatku u źródła na podstawie UPO PL-JP. Wnioskodawca, jako płatnik, jest zobowiązany do wykazania należytej staranności oraz posiadania certyfikatu rezydencji.

Sprzedaż nieruchomości, obejmująca grunt, budynek i budowle, dokonana przez dewelopera na rzecz inwestora, w sytuacji braku wyodrębnienia jako działalności zorganizowanej części przedsiębiorstwa zbywcy, podlega opodatkowaniu VAT jako dostawa towarów, nie zaś jako zbycie przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części.

Gmina realizująca inwestycję w budowę przydomowych oczyszczalni ścieków i sieci wodociągowej nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego, gdyż działania te stanowią zadanie własne gminy, niezwiązane z działalnością gospodarczą generującą czynności opodatkowane podatkiem VAT.

Rekompensata uzyskiwana przez Spółkę od Miasta z tytułu świadczenia usług transportu zbiorowego nie stanowi elementu podstawy opodatkowania w VAT, gdyż nie wpływa bezpośrednio na cenę tych usług, będąc przeznaczona na pokrycie ogólnych kosztów działalności publicznej przewoźnika.

Odsetki ustawowe za opóźnienie w spełnieniu świadczenia, wynikające z ugody z bankiem o zwrot nienależnie pobranych kwot kredytu, są zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych na mocy art. 21 ust. 1 pkt 95b ustawy o PIT, jeżeli świadczenie główne jest nieopodatkowane.

Jeżeli wydatek na własne cele mieszkaniowe poniesiony z przychodu ze zbycia nieruchomości jest udokumentowany i odbywa się po dniu zbycia, nie wpływa na możliwość ulgi podatkowej data wystawienia faktury, lecz moment rzeczywistej płatności (art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o PIT).

Powiatowi nie przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego związanego z realizacją operacji scaleniowej, jako że poniesione wydatki nie są związane z wykonywaniem czynności opodatkowanych, co skutkuje brakiem możliwości obniżenia podatku należnego.

Gmina nie posiada prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego przy zakupie sprzętu do pielęgnacji terenów zielonych, ponieważ te zakupy nie są związane z wykonywaniem czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług.

Kwota zwrócona przez bank jako nadpłacone raty kredytu nie stanowi przychodu podatkowego w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdyż nie prowadzi do przysporzenia majątkowego po stronie podatnika.

Sprzedaż nieruchomości komercyjnych, niedokonująca transferu kluczowych składników definiujących przedsiębiorstwo, choć spełnia warunki zwolnienia z VAT, może być opodatkowana, jeżeli strony transakcji przed jej dokonaniem dokonają zgodnego oświadczenia o rezygnacji ze zwolnienia na mocy art. 43 ust. 10 ustawy o VAT. Kupującemu przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego jeśli nieruchomość

Podmiot niebędący zarejestrowanym, czynnym podatnikiem VAT, który nabywa towary wyłącznie do działalności statutowej, niezwiązanej z czynnościami opodatkowanymi, nie jest uprawniony do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, zgodnie z art. 86 ustawy o VAT.

Sprzedaż akcji przeprowadzona za pośrednictwem polskich firm inwestycyjnych, spełnia warunki zwolnienia od podatku od czynności cywilnoprawnych przewidziane w art. 9 pkt 9 lit. b) ustawy o PCC.

Spółka A sp. z o.o., przy wypłacie odsetek na rzecz Banku 2, może zastosować 10% stawkę podatku u źródła, zgodnie art. 11 ust. 2 UPO PL-JP, jeśli Bank 2 jest rzeczywistym właścicielem odsetek.

Jednostka samorządu terytorialnego nie posiada prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego, jeśli wydatki związane z realizowanym projektem są przeznaczane na czynności wyłączone z zakresu opodatkowania podatkiem od towarów i usług.

Gminie nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego VAT w ramach realizacji inwestycji publicznej, gdy efekty projektu nie służą czynnościom opodatkowanym podatkiem od towarów i usług, lecz wyłącznie realizacji zadań publicznych bez generowania przychodów podatkowych.

Wniesienie do spółki przez Miasto aportu w postaci niezabudowanej działki stanowi czynność odpłatnej dostawy towarów, kwalifikującą Miasto jako podatnika VAT w rozumieniu art. 15 ust. 1 i 2 ustawy o VAT, pomimo braku prawa do odliczenia VAT naliczonego przy jej nabyciu.

Premia pieniężna wypłacona spółce jawnej jako wsparcie inwestycji w biogazownię rolniczą nie stanowi przychodu z działalności rolniczej, lecz jest przychodem z innych źródeł według przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a tym samym podlega opodatkowaniu tym podatkiem.

Świadczenie usług w ramach jednoosobowej działalności gospodarczej na rzecz byłego pracodawcy, o ile nie są tożsame z czynnościami wykonywanymi w ramach wcześniejszego stosunku pracy, nie wyklucza ryczałtowego opodatkowania przychodów ewidencjonowanych.

Polski rezydent podatkowy jest uprawniony do pobrania 10% WHT od odsetek wypłacanych do Banku 2 (rezydenta Japonii) zgodnie z art. 11 ust. 2 UPO PL-JP, o ile Bank 2 posiada status rzeczywistego właściciela.

Jednostka samorządu terytorialnego realizująca zadania własne nie jest uprawniona do odliczenia podatku VAT naliczonego od towarów i usług zakupionych w ramach projektów niegenerujących czynności opodatkowanych, zgodnie z art. 86 ustawy o podatku od towarów i usług.