Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (616272)
      • Kadry i płace (27065)
      • Obrót gospodarczy (91785)
      • Rachunkowość firm (4013)
      • Ubezpieczenia (37782)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2027
      • REFORMA PIP
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Interpretacje

    Interpretacje

    Temat
    Wszystkie Łódź ładowanie pojazdów ładowność ładunek ławnik łotwa łowiectwo łódź motorowa łączenie łączenie funkcji łączenie spółek łączenie spółek przez przejęcie
    Indeks tematów
    Wszystkie ł
    Interpretacja
    18.03.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.03.2010, sygn. IBPBI/2/423-1626/09/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1626/09/BG

    W świetle opisanego zdarzenia przyszłego, Spółka wnosi o potwierdzenie, czy każdorazowo z chwilą zamknięcia zgodnie z ustawą o rachunkowości ksiąg rachunkowych oraz sporządzenia sprawozdania finansowego na tę datę w procesie konsolidacji, nastąpi zakończenie roku podatkowego, spółek przejmowanych oraz powstanie obowiązek złożenia przez Spółkę, jako następcę prawnego spółek przejmowanych zeznania rocznego

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.03.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.03.2010, sygn. IPPP3/443-1092/09-3/KB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-1092/09-3/KB

    W jaki sposób dokonać korekty podatku VAT zwróconego firmie przy zakupie w 2008 roku reklamowanej łodzi?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    11.03.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 11.03.2010, sygn. ITPB3/423-806/09/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-806/09/AM

    Czy koszty wynagrodzeń spółek przejmowanych za grudzień 2008 r., wypłacanych w styczniu 2009 r., koszty składek ZUS spółek przejmowanych dotyczących wynagrodzeń listopadowych i grudniowych, spółka przejmująca może doliczyć do podstawy opodatkowania?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    11.03.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 11.03.2010, sygn. ILPB2/415-1230/09-3/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-1230/09-3/ES

    1. Czy w związku z planowanym połączeniem, Wnioskodawca ma obowiązek sporządzenia jednej deklaracji PIT-4R obejmującej również wpłaty dokonane przez Spółkę przejmowaną przed połączeniem? 2. Czy po połączeniu się ze Spółką przejmującą, Wnioskodawca powinien wpłacić kwotę podatku wynikającą z deklaracji PIT-4R (obejmującą również zaliczki Spółki przejmowanej za okres przed połączeniem) do urzędu skarbowego

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.03.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 09.03.2010, sygn. IBPBII/1/415-973/09/ŚS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-973/09/ŚS

    Czy Sąd może potrącać zryczałtowany 18 % podatek dochodowy od osób,z którymi nie zawiera umowy zlecenia jednak zleca im wykonanie określonych czynności wyznaczając ich z sądowej listy i jednocześnie jest w stanie określić czy w danym miesiącu łączna kwota wypłat nie przekroczy 200 zł?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    24.02.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 24.02.2010, sygn. ITPP2/443-1063/09/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-1063/09/AJ

    Czy suma kwot podatku w całym okresie użytkowania samochodów i pojazdów, dotycząca jednego samochodu lub pojazdu, nie może przekroczyć 60% kwoty podatku naliczonego czynszu (raty) lub innych płatności wynikających z zawartej umowy, udokumentowanej fakturą oraz nie może przekroczyć 6.000 zł?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    24.02.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 24.02.2010, sygn. IBPBI/2/423-1450/09/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1450/09/MO

    Którym spółkom przysługuje prawo do zaliczenia wydatków ponoszonych w związku z połączeniem się ze spółkami przejmowanymi do kosztów uzyskania przychodów?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    24.02.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 24.02.2010, sygn. IBPBI/2/423-1448/09/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1448/09/MO

    Czy Spółce przysługuje prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków ponoszonych w związku z procesem połączenia, które ponosi jako spółka przejmowana?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.01.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 28.01.2010, sygn. ILPP1/443-1362/09-9/BP, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-1362/09-9/BP

    Spółka przejmująca aktualizuje dane poprzez złożenie formularza NIP-2 oraz składa formularz VAT-Z w imieniu podmiotu przejmowanego.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    20.01.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 20.01.2010, sygn. ILPB2/415-1037/09-2/WM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-1037/09-2/WM

    1) Czy sumy należności wypłacanych przez sąd biegłym, kuratorom, adwokatom z tytułu czynności wykonywanych na rzecz sądu można uznać za określone w umowach w rozumieniu art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2) Czy sumy należności wypłacanych przez sąd biegłym, kuratorom, adwokatom z tytułu czynności wykonywanych na rzecz sądu (w różnych sprawach sądowych) można uznać

    czytaj dalej
    Interpretacja
    20.01.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 20.01.2010, sygn. IPPB2/415-662/09-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-662/09-2/MK

    zasad opodatkowania wynagrodzenia pracownika będącego rezydentem podatkowym Litwy wykonującego pracę na terytorium Litwy, Łotwy i Estonii zatrudnionego przez Wnioskodawcę w ramach umowy o pracę oraz wynikających z tego tytułu obowiązków płatnika

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.01.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.01.2010, sygn. ITPB2/415-850/09/IL, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-850/09/IL

    Czy naliczając podatek dochodowy z tytułu wypłaconej rekompensaty ławnikom należy zastosować przepis art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych czy też art. 41 tej ustawy?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.12.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.12.2009, sygn. IBPBII/1/415-772/09/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-772/09/BD

    Czy Sąd prawidłowo zastosował zasady opodatkowania wypłaconych wynagrodzeń zryczałtowanym podatkiem dochodowym dla osób wymienionych w art. 13 pkt 5 i 6 ustawy tj. biegłych, tłumaczy, mediatorów, kuratorów oraz ławników?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    04.12.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 04.12.2009, sygn. IBPBII/2/423-30/09/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/423-30/09/AK

    Czy zgodnie z art. 10 ust. 2 pkt 1 oraz ust. 4 i 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nadwyżka wartości majątku spółki przejmowanej X. Banku S.A., otrzymanego przez wnioskodawcę jako spółkę przejmującą - ponad nominalną wartość akcji przyznanych akcjonariuszom spółki przejmowanej nie stanowi dochodu dla wnioskodawcy jako spółki przejmującej?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    03.12.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 03.12.2009, sygn. IBPBI/2/423-1342/09/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1342/09/AK

    Czy na skutek występującego po połączeniu unicestwienia udziałów w spółce A oraz otrzymania akcji spółki B, w łącznej wartości nominalnej niższej od wartości spółki A wynikającej z wyceny, u Wnioskodawcy nie powstał przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym, czyli że cała operacja połączenia spółek A i B była dla Wnioskodawcy (udziałowca przejmowanej - spółka A) neutralna na gruncie podatku

    czytaj dalej
    Interpretacja
    23.11.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 23.11.2009, sygn. ILPP2/443-1120/09-4/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1120/09-4/MN

    Prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z zakupem jachtu motorowego i silnika do tego jachtu.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    23.11.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 23.11.2009, sygn. ILPP2/443-1120/09-3/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1120/09-3/MN

    Prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z zakupem jachtu motorowego i silnika do tego jachtu.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.11.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.11.2009, sygn. ITPP2/443-711/09/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-711/09/RS

    Stawka podatku na świadczoną usługę w zakresie przyjęcia lądowego środka transportu, jego wyładunku lub załadunku oraz dla czynności dodatkowych związanych z ładunkami.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    03.11.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 03.11.2009, sygn. ILPP1/443-942/09-2/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-942/09-2/MT

    1. Czy faktury za zakup materiałów, towarów i usług wystawione na Wnioskodawcę, które wpłynęły po dniu 30 czerwca 2009 r. podlegają rozliczeniu u Zainteresowanego, to znaczy, czy VAT naliczony wynikający z tych faktur może być odliczony od podatku należnego u Wnioskodawcy? 2. Czy konieczne jest wystawienie w tym przypadku faktur lub not korygujących w związku z ze zmianą nazwy i NIP firmy?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    03.11.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 03.11.2009, sygn. ILPB3/423-619/09-8/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-619/09-8/DS

    1.Czy odsetki od kredytów zaciągniętych przez spółkę przejmowaną, a spłacanych przez Spółkę przejmującą stanowią dla Spółki przejmującej koszt uzyskania przychodu? 2.Czy różnice kursowe od kredytu dewizowego zaciągniętego przez spółkę przejmowaną, a spłacanego przez Spółkę przejmującą stanowią dla Spółki przejmującej koszt uzyskania przychodu, lub przychód podlegający opodatkowaniu? Jeśli tak, to który

    czytaj dalej
    Interpretacja
    30.10.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 30.10.2009, sygn. ITPB3/423-427b/09/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-427b/09/AM

    1. Czy w związku z tym, że wszystkie trzy spółki w 2009 r. opłacały zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych w formie uproszczonej, Wnioskodawca będzie zobowiązany po połączeniu odprowadzać zaliczkę w wysokości sumy zaliczek płaconych przed połączeniem przez każdą ze spółek? 2. Czy Wnioskodawca w zeznaniu rocznym za 2009 rok będzie mógł, jako zaliczki wpłacone przez podatnika, wykazać sumę zaliczek

    czytaj dalej
    Interpretacja
    30.10.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 30.10.2009, sygn. ITPB3/423-427a/09/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-427a/09/AM

    Czy spółka przejmująca w związku z połączeniem i wykreśleniem spółek przejmowanych z Krajowego Rejestru Sądowego powinna złożyć za spółki przejmowane zeznanie roczne CIT-8 w terminie 3 miesięcy od daty połączenia, czy w terminie do dnia 31 marca 2010 r. w zeznaniu za rok 2009 (rok dokonania połączenia) powinna wykazać osiągnięte przez siebie przychody i poniesione koszty łącznie z przychodami i kosztami

    czytaj dalej
    Interpretacja
    06.10.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 06.10.2009, sygn. ILPB3/423-526/09-4/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-526/09-4/MM

    1. Czy i w jakiej wysokości Spółka po przejęciu w dniu 30.06.2009 roku spółki X, powinna opłacać zaliczki na podatek dochodowy w formie uproszczonej? 2. Czy powinny być to zaliczki w tej samej wysokości co opłacane przez Spółkę w pierwszych miesiącach 2009 roku, to jest przed połączeniem, czy też w wysokości stanowiącej sumę zaliczek płaconych przez Spółkę i X?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.08.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 28.08.2009, sygn. ITPB1/415-542/09/HD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-542/09/HD

    Czy właściwym jest zastosowanie art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych do przychodów działalności wykonywanej osobiście przez ławników i biegłych sądowych mimo, iż Sąd nie zawiera z nimi formalnej umowy, lecz na podstawie aktu powołania ławnika zawiadamia o terminie rozprawy lub postanowieniem Sądu zleca wykonanie opinii biegłemu?

    czytaj dalej
    Poprzednia
    67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.