Przygotowane na podstawie informacji opublikowanych w okresie od 1 czerwca do 4 lipca 2022 r.

Jeżeli w opinii przeciętnego konsumenta dane towary są wzajemnie zastępowalne, to nie powinny być opodatkowane różnymi stawkami VAT. Jeżeli jednak w opinii przeciętnego konsumenta tych towarów nie da się wzajemnie zastąpić, to prawodawca może zdecydować o opodatkowaniu ich różnymi stawkami VAT. Takie wnioski wynikają z wyroku TSUE z 3 lutego 2022 r. w sprawie C-515/20.

Sposób postępowania w przypadku zmiany obowiązujących stawek VAT jest uregulowany przepisami ustawy o VAT. W związku z czasową zmianą stawek VAT na niektóre produkty wprowadzoną w ramach tzw. tarczy antyinflacyjnej przypominamy reguły określające zasady ustalania stawki VAT stosowane w przypadku, gdy dochodzi do takich zmian.

Pośrednictwo w sprzedaży biletów na usługę przewozu pasażerów nie może być opodatkowane stawką VAT jak dla samej usługi transportowej (8%), bo należy ją traktować jako usługę odrębną, czyli opodatkowaną stawką podstawową (wyrok NSA z 16 grudnia 2021 r., sygn. akt I FNP 6/21).

8 października 2021 r. Minister Finansów wydał interpretację ogólną dotyczącą stosowania zwolnienia od podatku VAT, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 36 ustawy o VAT. Według fiskusa podatnicy VAT czynni wynajmujący mieszkania nie mogą go stosować do świadczonych usług wynajmu, jeżeli pomiędzy wynajmującym a osobą zamieszkującą w mieszkaniu występował podmiot pośredniczący. W artykule omawiamy konsekwencje

Przedsiębiorca, który korzysta w 2020 r. ze zwolnienia podmiotowego w VAT, zakupił kasę rejestrującą i rozpoczął ewidencjonowanie sprzedaży w tej kasie. Okazało się jednak, że serwisant kasy pomyłkowo zamiast stawki „zw” zafiskalizował usługę ze stawką 23%. Ponieważ kwota zapłaty przez odbiorcę była zgodna z kwotą brutto wykazaną na paragonie, przedsiębiorca nie zauważył zaistniałej pomyłki. Pomyłkę

1 lipca 2020 r. zmieni się rozporządzenie w sprawie stosowania obniżonych stawek VAT. Z rozporządzenia zostaną usunięte przepisy, które stały się zbędne ze względu na to, że ich materię od 1 lipca 2020 r. reguluje ustawa o VAT w tzw. matrycy stawek VAT.

MF wydał interpretację ogólną w sprawie opodatkowania stawką 8% VAT usług polegających na wykonywaniu trwałej zabudowy meblowej. Mimo deklaracji że jest to zmiana dotychczasowej linii interpretacyjnej MF, trudno się tej zmiany doszukać. Na podstawie tej interpretacji jedyną pewność co do prawidłowości stosowanej stawki 8% VAT mogą mieć tylko przedsiębiorcy zajmujący się montażem szaf wnękowych. Poniżej

W związku z epidemią koronawirusa Minister Finansów wprowadził obniżone stawki VAT na niektóre produkty profilaktyczne i lecznicze. MF obniżył do 8% stawkę VAT na dostawy środków odkażających, rozszerzył prawo do stosowania stawki 0% na niektóre darowizny i wprowadził stawkę 0% na dostawy leków sprowadzanych do kraju w celu przeprowadzenia terapii, która z powodu epidemii COVID-19 nie może być przeprowadzona

Rząd postanowił o przesunięciu wejścia w życie przepisów o matrycy VAT i Wiążących Informacji Stawkowych. Dlatego dopiero od lipca 2020 r. podatnicy będą mieli obowiązek stosować nową matrycę stawek VAT opartą na kodach CN - do towarów i PKWiU 2015 - do usług . Przesunięty termin dotyczy też wiążących informacji stawkowych, które staną się skuteczne dopiero od lipca. Dopiero wówczas podatnicy, którzy

Zaliczenie zabudowy meblowej do usług modernizacyjnych korzystających z 8% stawki VAT nie jest uzależnione od nieodwracalności montażu - wyrok NSA z 18 grudnia 2019 r., sygn. akt I FSK 1362/17.

Minister Finansów orzekł, że usługi w zakresie obsługi wartości pieniężnych, w tym obsługi bankomatów (cashprocessing, cashhandling), podlegają opodatkowaniu podstawową stawką podatku VAT( 23%). MF uznał też, że w przypadku tego rodzaju usług brak jest podstaw do zastosowania zwolnienia z VAT, a interpretacje organów podatkowych potwierdzające prawo do korzystania z takiego zwolnienia są nieprawidłowe

Zmiana utrwalonej przedtem, a korzystnej dla podatnika wykładni przepisów podatkowych powinna być wdrożona z poszanowaniem zasady ochrony uzasadnionych oczekiwań, a więc nie wstecznie, a nawet nie od razu (wyrok NSA z 17 kwietnia 2019 r., sygn. akt I FSK 494/17).