Pracodawca może uzgodnić z pracownikiem, że do realizacji wyznaczonych zadań służbowych pracownik będzie wykorzystywał swój prywatny samochód. W tym celu strony powinny zawrzeć umowę, z tytułu której pracownik otrzyma zwrot kosztów ponoszonych w związku z wykorzystaniem takiego samochodu do celów służbowych. W raporcie na przykładach wyjaśniamy, jak rozliczyć takie zwroty w kosztach uzyskania przychodów

Przepisy ustaw o podatku dochodowym ograniczają w niektórych przypadkach wysokość składek na ubezpieczenie samochodów osobowych, które podatnicy mogą zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów. W artykule wyjaśniamy na przykładach zasady obowiązujące w tym zakresie.

Możliwa jest korekta zmniejszająca podstawę opodatkowania akcyzą z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego, jeżeli jest to uzasadnione okolicznościami, które były przewidziane w umowie, a które zaistniały już po pierwotnym rozliczeniu podatku akcyzowego (wyrok NSA z 5 sierpnia 2025 r., sygn. akt I FSK 1692/22).

Od 1 stycznia 2026 r. zostaną obniżone limity amortyzacji oraz opłat leasingowych dla samochodów osobowych. W najtrudniejszej sytuacji znajdą się podatnicy wykorzystujący w prowadzonej działalności gospodarczej spalinowe samochody osobowe, które emitują CO2 na poziomie równym lub wyższym niż 50 g/km. W ich przypadku limit amortyzacji i opłat leasingowych obniży się aż o 50 000 zł. W artykule na przykładach

Ładowanie treści...

Cena wykupu samochodu osobowego stanowi opłatę wynikającą z umowy leasingu i musi zostać uwzględniona w jego wartości w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 49a updop. Stanowisko takie zajął Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji, której fragment przedstawiamy.

Najem samochodu z zagranicy nie może być uznany za jego nabycie, dlatego nie podlega opodatkowaniu akcyzą – wyrok NSA z 29 marca 2023 r., sygn. akt I GSK 2247/19.

Podatnik, który wykupił z leasingu samochód osobowy i zamierza wprowadzić go do ewidencji środków trwałych, nie może ustalić dla tego pojazdu indywidualnej stawki amortyzacyjnej. Takie stanowisko zajął Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji, której fragment przedstawiamy.