Podział spółki kapitałowej przez wydzielenie części majątku na nowo zawiązaną spółkę, zgodnie z art. 529 § 1 pkt 4 k.s.h., nie jest czynnością podlegającą opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, jako że nie kwalifikuje się jako zmiana umowy spółki w rozumieniu art. 1 ust. 3 ustawy o PCC.

Spółka z o.o. rozpoczyna działalność w dniu zawarcia umowy (powstania spółki w organizacji), a nie dopiero z dniem wpisu do KRS. Dla uzyskania statusu podatnika rozpoczynającego działalność niezbędne jest spełnienie warunków formalnych w tym potwierdzenia zamknięcia ksiąg na koniec poprzedniego okresu podatkowego przed obłożeniem opodatkowaniem ryczałtowym.

Zwiększenie udziałów kapitałowych w spółce jawnej, wynikające z wniesienia aportu przez wspólników, nie stanowi darowizny podlegającej opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn, gdyż operacja ta ma odpłatny i ekwiwalentny charakter, co wyklucza jej kwalifikację jako nieodpłatnego przysporzenia.

Zawarcie umowy konsorcjum ani rozliczenie z niej wynikające przez spółki z ograniczoną odpowiedzialnością nie prowadzi do utraty prawa do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek (estoński CIT) ani nie podlega temu reżimowi podatkowemu, jeżeli spełnione są ogólne warunki z art. 28j ustawy o CIT.

Transakcja wymiany udziałów dokonana przez spółkę ETE, mającą siedzibę i ośrodek zarządzania poza Polską, nie podlega opodatkowaniu polskim podatkiem od czynności cywilnoprawnych, gdyż nie spełnia przesłanek umowy zamiany ani zmiany umowy spółki opodatkowanej podatkiem PCC.

Pierwszy rok podatkowy spółki z o.o., która rozpoczęła działalność po raz pierwszy w drugiej połowie roku kalendarzowego, może trwać do końca roku kalendarzowego następującego po roku rozpoczęcia działalności, jeżeli działalność rozpoczęto z chwilą zawarcia umowy spółki.

Zawarcie przez podatnika umowy spółki cichej, zawiązanej na podstawie zasady swobody umów, nie prowadzi do utraty prawa do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, gdyż spółka cicha nie jest podmiotem prawa w rozumieniu ustawy o CIT.

Podział spółki przez wydzielenie, przeprowadzony na podstawie art. 529 § 1 pkt 4 Kodeksu spółek handlowych, nie stanowi czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na gruncie Ustawy PCC. W wyniku takiego podziału nie powstaje obowiązek podatkowy dotyczący PCC wobec spółki przejmującej.

Podział spółki przez wyodrębnienie zgodnie z art. 529 § 1 pkt 5 KSH, skutkujący podwyższeniem kapitału zakładowego spółki przejmującej, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, gdyż nie mieści się w katalogu zmian umowy spółki objętych ustawą o PCC.

Połączenie spółek kapitałowych w procedurze łączenia przez przejęcie, jako działanie prowadzone w ramach tej samej grupy, jest wyłączone z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych, nawet w przypadku podwyższenia kapitału zakładowego, pod warunkiem spełnienia kryteriów wskazanych w art. 2 pkt 6 lit. a) ustawy o PCC.

Podwyższenie kapitału zakładowego w Spółce Celowej, pokryte ZCP w formie aportu, zgodnie z art. 2 pkt 6 lit. c) ustawy o PCC, nie jest opodatkowane podatkiem od czynności cywilnoprawnych, jeśli spełnia definicję zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

Wniesienie aportu w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa do spółki kapitałowej jest zdarzeniem neutralnym podatkowo na gruncie ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, jako że czynność taka, na mocy art. 2 pkt 6 lit. c) tej ustawy, nie podlega opodatkowaniu tym podatkiem.

Faktura korygująca, wystawiona z powodu błędu po dniu podziału, powinna zawierać dane Spółki Dzielonej jako podatnika, zgodnie z art. 106e ust. 1 pkt 3 ustawy o VAT, ponieważ odnosi się do transakcji przed podziałem; umieszczenie danych Spółki Przejmującej w sekcji podatnika jest nieprawidłowe.

Wynagrodzenie wypłacane wspólnikom spółki komandytowej za prowadzenie spraw spółki, ustalone stosownie do umowy spółki i odbywające się na podstawie jednomyślnej uchwały wspólników, stanowi koszt uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, o ile jest ponoszone w celu zabezpieczenia źródła przychodów.

Umowa cash poolingu oraz wynikające z niej rozliczenia nie podlegają podatkowi od czynności cywilnoprawnych, gdyż nie spełniają znamion umowy pożyczki ani depozytu nieprawidłowego i nie są wymienione w katalogu czynności objętych tym podatkiem.

Podwyższenie kapitału zakładowego spółki z o.o. dokonane w ramach planów opcyjnych dla menedżerów skutkuje obowiązkiem podatkowym z tytułu PCC na spółkę, a nie na wspólnika, który uzyskuje udziały poniżej ich wartości rynkowej.

Podwyższenie kapitału zakładowego z wkładów pieniężnych menedżerów, realizowane w ramach Opcji I i II, nie rodzi obowiązku podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych dla menedżerów jako nabywców udziałów; obowiązek ten spoczywa na spółce jako podmiocie podwyższającym kapitał.

Podwyższenie kapitału zakładowego spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w wyniku wdrożenia planów opcyjnych nie powoduje powstania obowiązku podatkowego z tytułu podatku od czynności cywilnoprawnych po stronie osób obejmujących nowe udziały, a obowiązek ten obciąża wyłącznie samą spółkę.

Podwyższenie kapitału zakładowego spółki kapitałowej z alokacją wkładu na kapitał zapasowy nie stanowi schematu podatkowego, o ile nie spełnia kryterium głównej korzyści podatkowej, nawet w przypadku braku obowiązku zapłaty PCC z tytułu tej operacji.

Zgodnie z zasadą stand still, opartą na przepisach unijnych, wniesienie aportu do spółki z o.o. w ramach podwyższenia kapitału, które podlegało opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, jest wyłączone spod opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

W świetle zasady stand still, transakcje wniesienia aportu do spółki z o.o., opodatkowane podatkiem od towarów i usług, są wyłączone spod opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

Podział spółki przez wydzielenie, skutkujący podwyższeniem kapitału zakładowego spółki przejmującej, nie stanowi czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, zgodnie z art. 1 ust. 3 ustawy o PCC. Podwyższenie kapitału zakładowego spółki przejmującej w takim przypadku nie rodzi obowiązku zapłaty PCC.

Podział spółki przez wydzielenie, skutkujący podwyższeniem kapitału zakładowego Spółki Przejmującej, nie stanowi zmiany umowy spółki podlegającej opodatkowaniu PCC, zgodnie z art. 1 ust. 3 ustawy o PCC.

Skutki podatkowe wypłaty środków finansowych, które nie stanowią dopłat do kapitału.