W przedstawionym stanie faktycznym, po zwrocie i ponownym uregulowaniu należności na rachunek prawidłowo ujawniony w wykazie podatników VAT, Wnioskodawca jest uprawniony do uwzględnienia wydatków w kosztach uzyskania przychodów zgodnie z pierwotnym momentem potrącalności, bez obowiązku korekty rozliczeń CIT.

Zwrot i ponowne uregulowanie należności na właściwy rachunek stwarzają podstawę do zaliczenia wydatku w koszty uzyskania przychodów w roku faktycznego uregulowania zgodnego z wymogami prawa, co wyklucza wcześniejsze jego uwzględnienie ze względu na błędne wykonanie płatności.

Spółka ma prawo do zaliczenia wydatków do kosztów uzyskania przychodu po dokonaniu prawidłowych płatności na rachunek Podwykonawcy zawarty na Białej liście podatników VAT, pomimo wcześniejszych nieprawidłowości w wpłatach, które wymagały korekty.

Zaliczenie wydatków do kosztów uzyskania przychodów jest możliwe po dokonaniu ponownej płatności na zarejestrowany rachunek na Białej Liście, co ma wpływ na czas ujęcia podatkowego tych kosztów. Pierwotne płatności na rachunek, który nie był zarejestrowany, oraz brak zawiadomienia wykluczają zaliczenie w momencie pierwszych płatności.

Koszty poniesione w wyniku zwrotu środków z rachunku niezgłoszonego do Wykazu podatników VAT i ponownego uregulowania ich na właściwy rachunek widniejący w Wykazie mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, pod warunkiem spełnienia wymogów art. 15d ustawy o CIT.

Potrącenie wzajemnych wierzytelności w systemie nettingu, które nie nosi charakteru płatności, nie wiąże się z wyłączeniem wydatków z kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 15d ustawy o CIT, nawet jeśli saldo końcowe jest regulowane przelewami na rachunki nieujemne na białej liście.

Zaliczanie wydatków do kosztów uzyskania przychodu możliwe jest po uiszczeniu należności na rachunek bankowy z wykazu podatników VAT. Ponowna płatność na właściwy rachunek po zwrocie pierwszej płatności niweluje negatywne skutki pierwotnej niezgodności z art. 15d ustawy o CIT.

W sytuacji, gdy podatnik dokonał płatności na rachunek spoza białej listy podatników VAT, a następnie dokonał zwrotu i ponownej płatności na właściwy rachunek, wydatki mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów pod warunkiem prawidłowego wykonania kolejnej transakcji bez konieczności korekty kosztów za wcześniejsze lata.

Ponowna zapłata należności na rachunek podatnika VAT czynnego, znajdujący się w Wykazie podatników VAT, po uprzednim zwrocie błędnie przelanych środków, umożliwia zaliczenie wydatków do kosztów uzyskania przychodów.

Wydatki z tytułu zaliczki lub zadatku za zakup nieruchomości, dokonane na prywatne rachunki sprzedających, nieujęte w wykazie rachunków, mogą być zaliczone przez nabywcę do kosztów uzyskania przychodu, gdyż sprzedaż nie jest dokonywana w ramach działalności gospodarczej sprzedających.

Wydatki poniesione na faktury opłacone pierwotnie na rachunek prywatny kontrahenta nieujęty w wykazie podatników VAT mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, o ile środki zostały zwrócone, a zapłata dokonana na rachunek ujawniony na białej liście, zgodnie z art. 15d ustawy o CIT.

W świetle art. 15d ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, płatności na prywatny rachunek osób fizycznych, będących VAT czynnych lecz nie zarejestrowanych przedsiębiorców, nie podlegają wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodów, niezależnie od ich ujawnienia na Białej liście.

Płatności realizowane z zastosowaniem mechanizmu podzielonej płatności, mimo dokonania kwoty netto na rachunek spoza Białej Listy, nie wyłączają prawa do kosztów podatkowych w formie odpisów amortyzacyjnych, jak określono w art. 15d ust. 4 pkt 3 ustawy o CIT, o ile VAT uregulowany jest na dedykowany rachunek VAT.

Rozliczenia w ramach systemu nettingu, które dotyczą faktur z obowiązkiem stosowania mechanizmu podzielonej płatności, nie mogą być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów. Natomiast inne rozliczenia w nettingu są uznawane za koszty podatkowe, również przy przelewach na rachunek nieujęty na 'białej liście' VAT.

Podatnik, który dokonuje płatności na rachunek bankowy kontrahenta znajdujący się poza wykazem podatników VAT, jest zobowiązany do złożenia zawiadomienia ZAW-NR w terminie siedmiu dni od przelewu, aby uniknąć negatywnych konsekwencji na gruncie podatku CIT, nawet jeśli kontrahent wykonuje zwolnione z VAT usługi jako podatnik VAT czynny.

Zapłata czynszu na rachunek prywatny wydzierżawiającego niewidoczny w wykazie VAT nie wyklucza ujęcia tego wydatku jako kosztu uzyskania przychodu, gdy wynajmowana nieruchomość stanowi majątek prywatny, niezwiązany z działalnością gospodarczą.

Jednokrotne złożenie ZAW-NR przez podatnika, wskazujące numer rachunku bankowego Banku jako faktora, skutecznie zapobiega zastosowaniu sankcji przewidzianej w art. 15d ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT w odniesieniu do wszystkich kolejnych płatności dokonywanych na ten rachunek, niezależnie od różnorodności dostawców.

Podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktury, jeśli na dzień jej wystawienia i wykonania usługi kontrahent był czynnym podatnikiem VAT, choćby później został wykreślony z rejestru, pod warunkiem że usługa została rzeczywiście wykonana zgodnie z ustaleniami umowy.

Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych wskutek płatności na rachunek niezamieszczony w Białej Liście jest możliwe jedynie po prawidłowym uregulowaniu zobowiązań z zachowaniem warunków ustawowych, jednak wymaga korekty wcześniejszych rozliczeń podatkowych, nie mogąc być rozpoznane w latach wcześniejszych, gdy płatność była niezgodna z wymogami. Możliwości zachowania prawa do

Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków dotyczących nabyć od dostawców, w związku z którymi płatność należności zostanie dokonana w ramach SCF do podmiotu pośredniczącego/faktora na rachunek inny niż zawarty na dzień zlecenia przelewu w wykazie podmiotów, o którym mowa w art. 96b ust. 1 ustawy o VAT (Konto BankuZ) bez stosowania ograniczeń określonych w art. 15d ustawy o CIT.

Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków dotyczących nabyć od dostawców, w związku z którymi płatność należności zostanie dokonana w ramach SCF do podmiotu pośredniczącego/faktora na rachunek inny niż zawarty na dzień zlecenia przelewu w wykazie podmiotów, o którym mowa w art. 96b ust. 1 ustawy o VAT (Konto BankuZ) bez stosowania ograniczeń określonych w art. 15d ustawy o CIT.

Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na rzecz Sprzedawcy ponoszonych przez Spółkę tytułem Wynagrodzenia bez zastosowania ograniczenia, o którym mowa w art. 15d ust. 1 ustawy o CIT w sytuacji dokonania ponownego przelewu na rachunek znajdujący się na tzw. Białej liście oraz możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na rzecz Sprzedawcy ponoszonych przez Spółkę