Sąd Najwyższy uznał, że zaniechanie przez Sąd Okręgowy zakwestionowania braku dowodu z opinii biegłego w zakresie sposobu użytkowania sterydów anabolicznych, stanowi istotne naruszenie przepisów postępowania mające wpływ na rozstrzygnięcie, uzasadniające uchylenie wyroku w tej części i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.