Przychody z samodzielnej uprawy i sprzedaży roślin ozdobnych w stanie nieprzetworzonym stanowią przychody z działalności rolniczej i są wyłączone z opodatkowania na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Świadczenie wdowie z Kanady otrzymywane przez polskiego rezydenta podatkowego nie jest świadczeniem rodzinnym zwolnionym z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 8 ustawy PIT; kwalifikuje się jako renta rodzinna podlegająca opodatkowaniu w Polsce z zastosowaniem metody odliczenia proporcjonalnego.

Zbycie odziedziczonej nieruchomości przed upływem pięciu lat od nabycia, uzasadnione koniecznością zmiany warunków mieszkaniowych, nie skutkuje utratą prawa do ulgi mieszkaniowej, jeśli środki ze zbycia są przeznaczone na nabycie innej nieruchomości w ciągu dwóch lat, a łączny okres zamieszkiwania wynosi pięć lat.

Przychody ze świadczenia usług Wynajmu i usług D przez spółkę na rzecz podmiotów powiązanych nie stanowią przychodów pasywnych w rozumieniu art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy o CIT, gdyż wiążą się z wytworzeniem wartości dodanej pod względem ekonomicznym, umożliwiając korzystanie z estońskiego CIT.

Spółka z o.o., powstała z przekształcenia spółki cywilnej, nie jest podatnikiem rozpoczynającym działalność i nie może korzystać z preferencyjnej stawki CIT 10%. Dzierżawa i świadczenie usług na rzecz spółki przez wspólnika na warunkach rynkowych nie stanowią ukrytego zysku.

Nieodpłatne udostępnienie infrastruktury wodno-kanalizacyjnej przez Gminę na rzecz Spółki w ramach realizacji zadań własnych nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT. Gmina nie posiada prawa do odliczenia podatku naliczonego, gdyż nabywane towary i usługi nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych.

Sprzedaż nieruchomości nabytej w ramach wspólności małżeńskiej po upływie pięciu lat od jej nabycia, liczonych od końca roku nabycia, nie stanowi źródła przychodów podlegającego opodatkowaniu zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Dofinansowanie zakupu uroczystego munduru górniczego przez pracodawcę stanowi przychód ze stosunku pracy pracownika, podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, gdyż mundur ten nie jest obowiązkowym ubiorem służbowym.

Dochody uzyskane przez podatnika z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych, stanowiące kwalifikowane prawa własności intelektualnej, podlegają opodatkowaniu na podstawie stawki 5% zgodnie z przepisami o IP Box, jako efekt działalności badawczo-rozwojowej prowadzonej przez podatnika.

Wydatki poniesione na zakup kur niosek przez podatnika prowadzącego szczególne działy produkcji rolnej mogą być uznane za koszty pośrednie i jako takie są potrącalne w dacie poniesienia, tj. w momencie zaksięgowania faktur zakupowych w księgach rachunkowych. Organ podatkowy odrzucił klasyfikację inwentarza żywego jako środka trwałego, umożliwiając natychmiastowe rozliczenie kosztów.

Sprzedaż niezabudowanej działki przez osobę fizyczną niebędącą przedsiębiorcą, niepodejmującą działań handlowych wykraczających poza zarządzanie majątkiem osobistym, nie stanowi czynności opodatkowanej podatkiem VAT. W przypadku gdy wszelkie działania zwiększające atrakcyjność gruntu są podejmowane przez nabywcę działający jako pełnomocnik, uznanie sprzedawcy za podatnika VAT jest niezasadne.

Przychody z działalności polegającej na świadczeniu usług administracyjno-koordynacyjnych dla przychodni, sklasyfikowane jako PKWiU 82.11.10.0, mogą być opodatkowane ryczałtem 8,5%, z uwagi na ich biurowo-organizacyjny charakter, niezawierający doradztwa ani świadczeń medycznych.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że naruszenie art. 72 ust. 1 pkt 3 p.r.d. w związku z koniecznością przedstawienia dokumentu homologacji dla nowego pojazdu sprowadzonego spoza UE jest rażące, co uzasadnia uchylenie decyzji rejestracyjnej starosty Wałeckiego.

Decyzja rejestracyjna Starosty Wałeckiego naruszyła prawo poprzez brak wymaganego świadectwa homologacji, naruszenie to było oczywiste, lecz nie uznane za rażące. NSA potwierdził obowiązek stosowania przepisów unijnych dot. homologacji pojazdów.

Decyzja o rejestracji pojazdu, wydana w oczywistym naruszeniu art. 72 ust. 1 pkt 3 p.r.d. oraz unijnego rozporządzenia nr 167/2013, mimo niepełnej dokumentacji homologacyjnej, jest nieważna z uwagi na rażący charakter uchybienia. Skarga kasacyjna oddalona.