Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego związanego z realizacją zadania polegającego na utworzeniu ekopracowni.

Opodatkowanie podatkiem VAT sprzedaży nieruchomości niezabudowanej.

Podatek od towarów i usług, który dotyczy braku prawa do odliczenia podatku VAT od realizacji zadania inwestycyjnego pn. „(...)”.

Możliwość skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego - odprawa pieniężna wypłacona w związku z wyrokiem sądu.

Zaniechanie poboru podatku z tytułu przewalutowania kredytu hipotecznego.

Możliwość złożenia korekty rozliczenia za 2022 r. w celu zmiany sposobu rozliczenia z „indywidualnie” na „osoba samotnie wychowująca dziecko”.

Zastosowanie zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 157 ustawy w związku z otrzymaniem świadczeń od fundacji rodzinnej.

Opisany zdarzeniu przyszłym Robot i Urządzenia peryferyjne spełniają warunki wskazane w art. 38eb ust. 3 i 4 ustawy o PDOP i w konsekwencji Wnioskodawca ma prawo odliczyć od podstawy opodatkowania kwotę stanowiącą 50% kosztów dotyczących Robota stanowiących odpisy amortyzacyjne, w latach 2022-2026 na podstawie art. 38eb ust. 1 ustawy o PDOP.

Wnioskodawca będzie mógł korzystać z estońskiego CIT, w sytuacji gdy Pierwszy Wspólnik posiada status fundatora fundacji rodzinnej, a Drugi Wspólnik posiada status beneficjenta fundacji rodzinnej oraz obaj będą otrzymywali z tego tytułu okresowe świadczenia o charakterze pieniężnym

Sprzedaż nieruchomości niezabudowanej.

Czy: - dochód Udziałowca z tytułu sprzedaży udziałów Spółki jako spółki nieruchomościowej będzie opodatkowany wyłącznie w Belgii, tj. w państwie, w którym przenoszący własność Udziałowiec ma siedzibę, na podstawie art. 13 ust. 5 w zw. z art. 13 ust. 4 polsko-belgijskiej UPO; -Spółka będzie obowiązana wpłacić na rachunek właściwego urzędu skarbowego zaliczkę na podatek od dochodu z tytułu sprzedaży

Skutki podatkowe zbycia udziału w nieruchomości otrzymanego w darowiźnie (cele mieszkaniowe).

Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (IP BOX).

W świetle postanowień art. 7 § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji organ egzekucyjny ma obowiązek stosować środki najmniej uciążliwe dla zobowiązanego, a więc nie te, które są najbardziej dogodne dla organu. Jeśli jest możliwość wyboru środków, ustanowione tym przepisem kryterium jest decydujące. Teza od Redakcji

Zastosowanie środka egzekucyjnego w postaci zajęcia rachunków bankowych w kilku bankach jest zgodne z przepisami ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji i nie stanowi zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego, gdyż egzekucja z rachunku bankowego umożliwia zobowiązanemu swobodne dysponowanie nadwyżką ponad zajętą kwotę.