Sprzedaż biżuterii i porcelany z majątku prywatnego, po upływie 6 miesięcy od nabycia i nie spełniająca kryteriów działalności gospodarczej, nie stanowi źródła przychodu opodatkowanego podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Darowizna pieniężna otrzymana przez niepolskiego rezydenta od niepolskiego darczyńcy, mimo braku opodatkowania podatkiem od spadków i darowizn, stanowi przychód z innych źródeł podlegający podatkowi dochodowemu od osób fizycznych, z uwagi na spełnienie przesłanek z art. 20 ust. 1 oraz art. 3 ust. 1 ustawy o PIT.

Rozliczenia wzajemnych roszczeń pomiędzy kredytobiorcą a bankiem, wynikające z ugody uznającej klauzule abuzywne w umowie kredytowej, nie powodują przychodu podatkowego, gdyż nie prowadzą do definitywnego przysporzenia majątkowego u kredytobiorcy.

Przychody z działalności gospodarczej polegającej na zarządzaniu i koordynacji projektów IT, niewykazującej związku z wytwarzaniem oprogramowania ani doradztwem strategicznym, mogą być opodatkowane zryczałtowaną stawką 8,5% na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, przy spełnieniu odpowiednich warunków formalnych.

Przychód ze sprzedaży działek nabytych w darowiźnie po upływie pięciu lat od nabycia nie stanowi przychodu z pozarolniczej działalności gospodarczej i nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych (art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o PIT).

Zmniejszenie zadłużenia kredytowego wynikające z ugody przewalutowania kredytu indeksowanego w walucie obcej na kredyt w złotówkach nie stanowi przychodu podatkowego, gdyż nie prowadzi do przysporzenia majątkowego podatnika.

Przychody z działalności w zakresie organizacji i koordynacji procesu aplikacyjnego o pożyczki unijne podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym według stawki 15% zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. v ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych, o ile mieszczą się w grupie PKWiU 82.9.

W ramach struktury rzeczywistego cash poolingu, przepływy środków pozostają podatkowo neutralne, a obowiązek sporządzenia dokumentacji cen transferowych spoczywa na Koordynatorze, pod warunkiem spełnienia progów, przy czym wyłącznie kapitał, a nie odsetki, uwzględnia się przy kalkulacji progu dokumentacyjnego.

Darowizny przekazywane poza terytorium Polski, w przypadku gdy darczyńca i obdarowany nie posiadają obywatelstwa ani stałego pobytu w Polsce, nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn na mocy polskiego prawa.

Odsetki z tytułu interest bearing wypłacane z Polski luksemburskiemu podmiotowi, będącemu rzeczywistym właścicielem, nie są traktowane jako odsetki od pożyczek bankowych na gruncie art. 11 ust. 3 UPO, co uniemożliwia ich całkowite zwolnienie z podatku w Polsce i wymaga poboru podatku u źródła, zgodnie z art. 11 ust. 1 i 2 UPO przy stawce 5%.

Długotrwałe niewydanie decyzji przez organ administracyjny stanowi przejaw bezczynności i przewlekłości postępowania, które w niniejszej sprawie nosiły cechy rażącego naruszenia prawa, uzasadniające oddalenie skargi kasacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny potwierdza prawidłowość tego stanowiska sądu niższej instancji.

Podmiot, który wykazuje interes prawny wynikający z następstwa prawnego po współwłaścicielu nieruchomości, posiada przymiot strony w postępowaniu administracyjnym dot. stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej. Organ administracyjny musi wszechstronnie rozpatrzeć materiał dowodowy wykazujący prawa własności do nieruchomości.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że skarga kasacyjna nie zawierała zasadnych podstaw, a zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, uchylający decyzję organów administracyjnych, jest zgodny z prawem; brak wnikliwej analizy dowodów przez organy narusza przepisy KPA.

W sytuacji, gdy likwidacja urządzenia wodnego jest niemożliwa technicznie lub ekonomicznie, organ powinien rozważyć alternatywne rozwiązania, a nie stosować wyłącznie najdotkliwszą sankcję, jaką jest nakaz likwidacji, jak przewiduje art. 190 ust. 14 Prawa wodnego.

Działalność tworzenia oprogramowania, mająca charakter twórczy i innowacyjny, kwalifikowana jest jako działalność badawczo-rozwojowa zgodnie z art. 5a pkt 38 ustawy o PIT, a prawa autorskie do oprogramowania uznaje się za kwalifikowane IP, co umożliwia zastosowanie stawki IP Box 5%.

Wyrok NSA z dnia 16 czerwca 2026 r., sygn. III OSK 2873/24: Instalacja do mechaniczno-cieplnego przetwarzania odpadów nie może być traktowana jako sortownia, gdy jej technologia spełnia wymogi najlepszych dostępnych technik. Brak prawidłowego wyjaśnienia tego aspektu uniemożliwia dokonanie skutecznej kontroli instancyjnej.

Instalacje do przetwarzania niesegregowanych odpadów komunalnych mogą stosować technologie alternatywne wobec mechaniczno-biologicznych, o ile spełniają normy najlepszych dostępnych technik zgodnie z prawem unijnym, co wyklucza bezwzględną preferencję jednej technologii przez prawo krajowe.

Obowiązek przeprowadzenia remediacji historycznego zanieczyszczenia powierzchni ziemi oraz zwrotu kosztów opracowania projektu planu remediacji spoczywa na podmiocie prawnym odpowiedzialnym za zanieczyszczenie, co zostało potwierdzone po dokładnej analizie dowodowej i proceduralnej.

Nieprawidłowe uzasadnienie wyroku sądu administracyjnego uniemożliwia kontrolę sądową jego decyzji. Wadliwość uzasadnienia wymaga ponownego rozpoznania sprawy przez sąd, ze szczególnym naciskiem na pełne wyjaśnienie motywów rozstrzygnięcia co do zasady reprezentacji ROD.

Koszty reklam i utrzymania strony internetowej nie kwalifikują się jako koszty bezpośrednio związane z działalnością badawczo-rozwojową w kontekście kalkulacji wskaźnika Nexus dla ulgi IP Box, jako że nie mają bezpośredniego związku z wytwarzaniem kwalifikowanego IP.