Sprzedaż działek wydzielonych z majątku prywatnego realizowana przez podmiot bez zorganizowanych działań profesjonalnych, jedynie na potrzeby osobiste, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Poniesione wydatki na nabycie udziałów w spółce, która uległa likwidacji bez przychodu z odpłatnego ich zbycia, nie stanowią kosztu uzyskania przychodów, a tym samym nie są uznawane za stratę podatkową w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Sprzedaż udziałów w nieruchomości przez osoby fizyczne nie podlega opodatkowaniu VAT, jeżeli dokonana jest w ramach zarządzania majątkiem prywatnym i nie wykazuje cech działalności gospodarczej, takich jak profesjonalne działania w zakresie obrotu nieruchomościami.

Wynajem miejsc postojowych sklasyfikowany jako PKWiU 68.20.1 korzysta ze zwolnienia z prowadzenia ewidencji przy pomocy kas rejestrujących, pod warunkiem pełnego udokumentowania fakturami oraz spełnienia określonych warunków płatności, mimo regulacji dotyczących usług parkingowych.

Gmina realizująca zadanie publiczne polegające na podniesieniu poziomu cyberbezpieczeństwa, w ramach którego nabywa towary i usługi wykorzystywane wyłącznie do działalności niepodlegającej opodatkowaniu VAT, nie ma prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony.

Dochody uzyskiwane z wynajmu pokoi gościnnych położonych w gospodarstwie rolnym na terenie wiejskim, przy spełnieniu warunków określonych w art. 21 ust. 1 pkt 43 ustawy o PIT, są wolne od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Projekt 1, dotyczący wdrożenia i rozwoju nowej technologii, stanowi działalność badawczo-rozwojową, uprawniającą do ulgi B+R, gdyż ma twórczy, systematyczny charakter i prowadzi do nowych zastosowań. Projekty 2 i 3 jedynie implementują istniejące rozwiązania, nie spełniając kryterium twórczości dla uznania ich za działalność B+R.

Przeniesienie przez wnioskodawcę autorskich praw majątkowych do programów komputerowych na rzecz kontrahenta może być traktowane jako sprzedaż kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, dając podstawy do zastosowania preferencyjnej stawki opodatkowania w wysokości 5% na mocy przepisów IP Box.

Przychód z tytułu nabycia akcji zastrzeżonych w ramach programu motywacyjnego w amerykańskiej spółce powstaje dopiero z chwilą odpłatnego zbycia tych akcji, a nie w momencie nieodpłatnego przyznania praw do nich. Interpretacja uwzględnia brak bezpośredniego przysporzenia majątkowego przy nabyciu RSU.

Przychody uzyskiwane przez Wnioskodawcę z tytułu udziału w spółce świadczącej usługi pośrednictwa w sprzedaży składników majątku będą podlegały opodatkowaniu stawką ryczałtu 15% jako "Pozostałe usługi wspomagające usługi finansowe", a nie stawką 8,5%.

Przychody z działalności gospodarczej polegającej na świadczeniu pozostałych usług zarządzania projektami, sklasyfikowanych pod kodem PKWiU 70.22.20.0, podlegają opodatkowaniu według stawki ryczałtu 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, o ile czynności te nie są doradztwem związanym z zarządzaniem

Działalność gospodarcza polegająca na świadczeniu usług klasyfikowanych jako PKWiU 70.22.20.0 – pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych, spełnia warunki do opodatkowania ryczałtem 8,5% z zastrzeżeniem, że nie obejmuje doradztwa związanego z zarządzaniem.

Sprzedaż nieruchomości nabytych w drodze spadku po upływie pięciu lat od nabycia przez spadkodawcę nie stanowi źródła przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Przeprowadzenie kontroli postanowień Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku doprowadziło do oddalenia skargi kasacyjnej, uznając niedopuszczalność wznowienia postępowania z powodu braku nowych okoliczności faktycznych.

NSA uznaje, że organy regulacyjne obowiązane są jedynie do kontroli projektu taryfy zgodnie z art. 24c ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę, bez prawa nakazywania stosowania konkretnych stawek amortyzacyjnych, potwierdzając autonomię przedsiębiorstw przy ustalaniu swoich taryf.

Skarga kasacyjna M. w W. na wyrok WSA w Warszawie oddalona z powodu niewykazania istotnego wpływu naruszenia przepisów procesowych; NSA rozpoznał sprawę zgodnie z granicami skargi, brak podstaw do uznania nieważności postępowania w I instancji.