Spółka komandytowa, będąc podatkowo transparentną w momencie transakcji, nie spełniała warunków uznania transakcji za wymianę udziałów w rozumieniu art. 12 ust. 4d ustawy o CIT. W konsekwencji, koszty uzyskania przychodów przy przeniesieniu udziałów w datio in solutum nie mogą uwzględniać wartości poniesionej na objęcie udziałów w ramach wcześniejszej „wymiany”. Koszty należy ustalić na ogólnych zasadach

Przychody uzyskane przez Wnioskodawcę z tytułu świadczenia usług zarządzania projektami, sklasyfikowanych jako PKWiU 70.22.20.0, podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym według stawki 8,5%, jako że usługi te nie noszą cech usług doradztwa związanego z zarządzaniem.

Przychody z usług reklamowych klasyfikowanych pod PKWiU 73.11.12.0 podlegają opodatkowaniu ryczałtem 15%, a analiza kampanii reklamowych, jeżeli nie jest doradztwem zarządczym, podlega ryczałtowi 8,5%. Konfiguracja systemów i tworzenie stron internetowych, mając związek z oprogramowaniem, jest objęta stawką ryczałtu 12%.

Transakcja wniesienia wkładu niepieniężnego przez spółkę komandytową do spółki z o.o. w warunkach braku statusu podatnika CIT nie stanowi wymiany udziałów w rozumieniu art. 12 ust. 4d ustawy CIT, skutkując niemożliwością rozpoznania kosztów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 8d ustawy CIT.

Sprzedaż udziału w niezabudowanej działce o pow. 0,3001 ha dokonana nie przez podatnika VAT, prowadzącego działalność gospodarczą, lecz w ramach zarządu majątkiem prywatnym, nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT.

Wycofanie nieruchomości z działalności gospodarczej nie stanowi dostawy towarów zwolnionej z VAT, gdyż nieruchomość wciąż jest używana do czynności opodatkowanych. Darowizna przedsiębiorstwa w całości transpzytuje się na wyłączenie z VAT jako zbycie przedsiębiorstwa, co nie obliguje darczyńcy do dokonania korekty podatku odliczonego.

Czynności wykonywane w modelu dropshipping przez Wnioskodawcę są dostawą towarów na rzecz konsumentów, z miejscem opodatkowania w kraju trzeciego, a nie w Unii Europejskiej. Wnioskodawca nie jest uznany za podmiot ułatwiający dostawę i nie podlega obowiązkowi ewidencjonowania sprzedaży na kasie fiskalnej, z zachowaniem prawa do odliczenia VAT.

Egzekucyjna sprzedaż działki oznaczonej nr 1 nie korzysta ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 2, 10 i 10a ustawy, a dokonane przez komornika działania nie wymuszają zmian w tej ocenie z braku współpracy dłużnika.

Ewentualna sprzedaż działek przez Wnioskodawcę nie stanowi działalności gospodarczej w rozumieniu art. 5a pkt 6 ustawy o PIT, lecz zarząd majątkiem prywatnym. Sprzedaż nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, gdyż nastąpi po upływie pięciu lat od końca roku nabycia nieruchomości.

Otrzymana dotacja na refinansowanie tachografów jest przychodem zwolnionym z opodatkowania podatkiem dochodowym, co wyklucza możliwość zaliczenia wydatków sfinansowanych tą dotacją do kosztów uzyskania przychodów (art. 21 ust. 1 pkt 137, art. 23 ust. 1 pkt 56 PIT).

Potrącenie wzajemnych wierzytelności w systemie nettingu, które nie nosi charakteru płatności, nie wiąże się z wyłączeniem wydatków z kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 15d ustawy o CIT, nawet jeśli saldo końcowe jest regulowane przelewami na rachunki nieujemne na białej liście.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną P. S.A., uznając prawidłowość ustaleń faktycznych i zastosowanej wykładni prawa przez sąd pierwszej instancji. Sporne grunty nie stanowią "obszaru kolejowego" i podlegają opodatkowaniu jako związane z działalnością gospodarczą, bez zwolnień przewidzianych dla infrastruktury kolejowej.

Grunty po zlikwidowanych liniach kolejowych nie kwalifikują się, zgodnie z art. 7 ust. 1 pkt 1c u.p.o.l., do zwolnienia z podatku od nieruchomości, gdyż nie stanowią "obszaru kolejowego" w rozumieniu prawa. Tym samym skarga kasacyjna została oddalona.

Oddalenie skargi kasacyjnej P. [...] S.A. przez NSA wobec braku naruszenia prawa materialnego i proceduralnego. Podatek od nieruchomości obejmuje opodatkowanie gruntu jako samodzielnego przedmiotu, nie będącego częścią budowli kolejowej.

Odwołując się do art. 67a § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej, Naczelny Sąd Administracyjny przyjął, że "ważny interes podatnika" musi być oceniany wszechstronnie, z uwzględnieniem całokształtu sytuacji majątkowej, a nie jedynie jako okoliczność wymagająca nadzwyczajnych rozwiązań.

Brak użycia KSeF do wystawienia faktur zakupowych przez dostawcę, mimo obowiązku, nie pozbawia nabywcy prawa do odliczenia VAT naliczonego, jeśli faktura odzwierciedla rzeczywiste zdarzenie gospodarcze. Faktury takie mogą być ewidencjonowane w JPK_V7M z oznaczeniem „BFK”.

Gmina realizująca inwestycję w ramach zadań własnych o charakterze publicznym i nieodpłatnym, nie działa jako podatnik VAT w rozumieniu ustawy o VAT, co wyklucza prawo do odliczenia podatku naliczonego związku z inwestycją nienakierowaną na czynności opodatkowane.

Przy świadczeniu usług najmu nieruchomości, pełne ich fakturowanie zgodnie z przepisami uprawnia wnioskodawcę do zwolnienia z obowiązku prowadzenia ewidencji sprzedaży przy użyciu kas rejestrujących, co wynika z spełnienia warunków określonych w § 2 ust. 1 rozporządzenia i poz. 29 załącznika, niezależnie od formy zapłaty.

Transakcja sprzedaży udziałów w spółce niebędącej właścicielem nieruchomości w Polsce i której majątek w większości nie stanowi majątku nieruchomego, nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce, zgodnie z art. 13 ust. 6 UPO oraz przepisami Konwencji MLI.

Sprzedaż działek gruntowych przez osobę fizyczną nie podlega VAT, jeśli czynności nie wykazują aktywności cechującej działalność gospodarczą, jak w uzasadnieniu TSUE C-180/10; C-181/10 — brak działań wykraczających poza zarząd majątkiem prywatnym nie klasyfikuje jako podatnika VAT zgodnie z art. 15 ust. 1 Ustawy VAT.