Miejscem opodatkowania usług marketingowych świadczonych przez podatnika z Polski na rzecz kontrahenta z Chin jest siedziba usługobiorcy, co wyklucza opodatkowanie tych usług polskim podatkiem VAT.

Numer telefonu nie stanowi danych osobowych o zidentyfikowanej osobie, jeśli dysponent danych nie posiada dodatkowych informacji umożliwiających przypisanie numeru konkretnej osobie, co wyklucza kwalifikację działań jako bezprawnego przetwarzania danych osobowych.

Numer telefonu nie jest dane osobowe, o ile jego posiadanie nie pozwala na bezpośrednie ani pośrednie zidentyfikowanie osoby, bez nadmiernego wysiłku i dodatkowych informacji. Decyzje oddalające przypisanie danych osobowych uchylone.

Na postanowienie wydane na podstawie art. 58 § 1 u.p.e.a. w przedmiocie odmowy wypłaty środków pieniężnych z zajętego rachunku bankowego nie przysługuje zażalenie. Wyjątki od zasady zaskarżalności określa ustawa, stanowiąc zamknięty katalog środków odwoławczych.

Spółka Przejmująca, podmiot opodatkowany ryczałtem, nie traci prawa do tej formy opodatkowania wskutek podziału przez wydzielenie, gdyż podmiot dzielony także jest opodatkowany ryczałtem. Planowany podział przez wydzielenie nie skutkuje obowiązkiem zapłaty ryczałtu ze względu na brak nadwyżki wartości rynkowej przejmowanego majątku.

Transakcja zbycia nieruchomości nie stanowi zbycia przedsiębiorstwa ani jego zorganizowanej części i podlega opodatkowaniu VAT; strony mogą zrezygnować z przysługującego im zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 10 Ustawy o VAT i dokonać opodatkowania całej tej transakcji podstawową stawką VAT.

Numer telefonu nie stanowi danej osobowej w rozumieniu art. 4 pkt 1 RODO, jeśli administrator nie dysponuje dodatkowymi informacjami umożliwiającymi identyfikację osoby. Uznanie numeru telefonu za daną osobową wymaga możliwości jego treściowego powiązania z innymi informacjami, identyfikującymi właściciela.

Faktury wystawiane na rzecz osób fizycznych bez jednoznacznego wskazania ich statusu jako podatników mogą być traktowane jako B2C i wystawiane poza KSeF; możliwość dobrowolnego wystawiania faktur B2C w KSeF nie nakłada obowiązku ich ustrukturyzowania.

Podatnik świadczący usługi pośrednictwa ubezpieczeniowego zwolnione z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 37 ustawy, jest obowiązany wystawiać faktury ustrukturyzowane w KSeF, jeżeli wystawiane faktury zawierają wszystkie elementy określone w art. 106e ustawy, i nie jest zwolniony z tego obowiązku na podstawie rozporządzenia Ministra Finansów o przypadkach wyłączenia z fakturowania ustrukturyzowanego

Skarga kasacyjna A Sp. z o.o. Sp. k. nie spełnia wymogów art. 174 p.p.s.a., a zaskarżone rozstrzygnięcie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z uwagi na brak usprawiedliwionych podstaw kasacyjnych zostaje podtrzymane.

Samodzielnym lokalem użytkowym może być lokal, którego pomieszczenia pomocnicze, w tym higieniczno-sanitarne, są zlokalizowane poza jego obrębem, o ile taki układ nie narusza jego samodzielności funkcjonalnej, a dostęp do tych pomieszczeń jest możliwy.

Skarga kasacyjna M. Sp. z o.o. została oddalona przez NSA z uwagi na nieuzasadnione zarzuty naruszenia prawa materialnego i proceduralnego, potwierdzając prawidłowość inspekcji celno-skarbowej i zastosowania stawki 6,8% cła antydumpingowego.

W sytuacji, gdy dokumentacja celna zawiera nieprawdziwe dane co do pochodzenia towarów, organ administracyjny ma prawo do weryfikacji zgłoszenia celnego oraz ustalenia prawidłowej wysokości należności celno-podatkowej, a sąd administracyjny oddala skargę kasacyjną w braku wykazania istotnego wpływu zarzutów na rozstrzygnięcie.

Zakup i montaż klimatyzacji inwerterowej z funkcją grzania (pompa ciepła powietrze-powietrze) nie uprawnia do skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej, gdyż urządzenie to nie jest ujęte w ustawowym katalogu wydatków do ulgi.

Dochód osiągnięty z przeniesienia przez Wnioskodawcę praw autorskich do programów komputerowych, wytworzonych w ramach działalności badawczo-rozwojowej, może być opodatkowany preferencyjną stawką 5% na podstawie art. 30ca ustawy o PIT, o ile spełnione są warunki dotyczące ewidencji kosztów i przychodów oraz ustalenia wskaźnika Nexus.

Odpłatne zbycie udziału w nieruchomości nabytej w drodze spadku po upływie 5 lat od końca roku, w którym spadkodawca nabył tę nieruchomość, nie stanowi źródła przychodu dla podatku PIT, niezależnie od formalnego podziału geodezyjnego.

Na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w przypadkach gdy nie doszło do faktycznego zwrotu odliczonych odsetek, brak jest podstaw do doliczania tych kwot do dochodu na podstawie art. 45 ust. 3a ustawy o PIT; korekty wsteczne w takiej sytuacji są bezzasadne.

Dochód z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, uzyskany na skutek działalności badawczo-rozwojowej polegającej na tworzeniu programów komputerowych, może być opodatkowany stawką 5% zgodnie z art. 30ca ust.1 ustawy PIT, pod warunkiem prowadzenia ewidencji wymaganej przepisami.

Dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, osiągane przez podatnika działającego w zakresie działalności badawczo-rozwojowej, spełniają przesłanki do opodatkowania preferencyjną stawką 5% w ramach IP Box, pod warunkiem prowadzenia systematycznej ewidencji określającej przychody i koszty z tych praw.