Państwowa osoba prawna realizująca projekt współfinansowany unijnie, jeśli nabyte towary i usługi są używane wyłącznie do czynności nieopodatkowanych, jak ochrona przyrody, nie ma prawa do odliczenia VAT naliczonego, wedle art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że niewypłacenie wyrównania ekwiwalentu na niekonstytucyjnych zasadach z art. 115a ustawy o Policji przed wyrokiem TK było niezgodne z prawem. Sąd zasadnie uznał, że do sytuacji M. R. należy stosować zmienione przepisy od 6 listopada 2018 r., co skutkowało oddaleniem skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że skarga kasacyjna Rektora Uczelni na wyrok WSA oddalająca zarzut bezczynności w wydaniu karty przebiegu studiów nie zasługiwała na uwzględnienie, a bezczynność organu, choć uzasadniona zewnętrznymi okolicznościami, nie zwalnia z obowiązku działania.

Brak rażącego naruszenia prawa przez Uczelnię w zwłoce w wydaniu karty przebiegu studiów. Zakres odpowiedzialności określony zgodnie z zasadą dyskrecjonalności sądu administracyjnego, przy uwzględnieniu uwarunkowań faktycznych i organizacyjnych po stronie Uczelni.

Dochód z praw autorskich uzyskany przez Wnioskodawcę z tytułu sprzedaży programów komputerowych, stanowiących efekt działalności badawczo-rozwojowej, podlega opodatkowaniu preferencyjną stawką 5% zgodnie z art. 30ca ustawy o PIT.

Przychód z tytułu otrzymania nieodpłatnie akcji w ramach programu akcji pracowniczych organizowanego przez spółkę dominującą uznaje się za przychód z innych źródeł już w momencie ich otrzymania przez podatnika, w sytuacji, gdy program nie został utworzony na podstawie uchwały walnego zgromadzenia i nie spełnia definicji programu motywacyjnego zgodnie z art. 24 ust. 11 ustawy o podatku dochodowym od

Aport przedsiębiorstwa do spółki z o.o., pomimo wyłączenia nieruchomości, korzysta ze zwolnienia podatkowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 109 ustawy o PIT, jeśli przenoszone składniki materialne i niematerialne zachowują integralność ekonomiczną i funkcjonalną wystarczającą do kontynuowania działalności gospodarczej.

Jeżeli przychód ze sprzedaży nieruchomości przeznaczono na spłatę kredytu hipotecznego zaciągniętego na inną nieruchomość służącą zaspokojeniu osobistych potrzeb mieszkaniowych, dochód może korzystać ze zwolnienia podatkowego, pod warunkiem spełnienia przesłanek z art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o PIT.

Kwoty spłat dokonane przez podatnika na rzecz innych spadkobierców w ramach działu spadku mogą być uznane za koszty uzyskania przychodu zgodnie z art. 22 ust. 6c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeśli są one związane z nabyciem majątku ponad pierwotny udział w spadku.

Działalność Wnioskodawcy tworząca innowacyjne programy komputerowe spełnia warunki uznania za badawczo-rozwojową, co umożliwia opodatkowanie dochodów z IP Box preferencyjną stawką podatku dochodowego zgodnie z art. 30ca ustawy o PIT.

Wydatki na zakup produktów rolnych od rolników ryczałtowych, dokumentowane rachunkami, mogą być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów, o ile spełniają kryteria wymienione w art. 22 ust. 1 oraz nie są wykluczone w art. 23 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Nabywca nieruchomości powstałej z podziału ma interes prawny w żądaniu zmiany decyzji zatwierdzającej ten podział, co uprawnia go do uczestnictwa w postępowaniu administracyjnym o zmianę decyzji na podstawie art. 155 k.p.a.

Tytułem zapisu windykacyjnego spadkobiercy nabywają udziały w spółce z o.o. Zgłoszeniu podlega nabycie udziałów, a decyzja o nieprzystąpieniu do spółki skutkuje spłatą na zasadach umowy, bez wpływu na pierwotne nabycie. Skoro umowa nie ogranicza wstąpienia spadkobierców, spłata nie jest przedmiotem zapisu windykacyjnego.

Artykuł 9 ust. 1 ustawy nowelizującej, w związku z art. 115a ustawy o Policji, nie wyłącza stosowania zasad sprzed 6 listopada 2018 r., które determinują sposób ustalania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop. Skarga Komendanta Stołecznego Policji została oddalona jako niezasadna.

Pisemne oświadczenie o zrzeczeniu się mandatu radnego stanowi informację publiczną, podlegającą udostępnieniu na podstawie przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej, jako dokument wiążący się z wykonywaniem funkcji publicznej radnego.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, podtrzymując stanowisko, że Uczelnia dopuściła się rażącej bezczynności w wydaniu karty przebiegu studiów, uzasadniając decyzję przyznania skarżącej rekompensaty finansowej.

Bezczynność uczelni w wydaniu dyplomu po ukończeniu studiów narusza art. 77 ust. 2 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Organizacyjne przeszkody ze strony uczelni nie uzasadniają opóźnienia w realizacji tego obowiązku.

Uczelnia, mimo usprawiedliwionych opóźnień z powodu wewnętrznych działań weryfikacyjnych, dopuściła się bezczynności niezapewniając skarżącej terminowego zaświadczenia, co uzasadniało sądową interwencję.

Dopuszczenie się przez Uczelnię rażącego naruszenia przepisów poprzez bezczynność w wydaniu karty przebiegu studiów uzasadnia przyznanie skarżącemu rekompensaty pieniężnej wynikającej z opóźnionych działań, mimo przeprowadzanych przez Uczelnię prac naprawczych i weryfikacyjnych.