Zmiana czasu z letniego na zimowy, która miała miejsce w nocy z 25 na 26 października 2025 r., może mieć wpływ na sposób rozliczania podróży służbowych przypadających w tym okresie. Państwowa Inspekcja Pracy wskazuje, że w takich przypadkach należy uwzględniać rzeczywisty czas trwania podróży, co może skutkować zwiększeniem należnych pracownikowi świadczeń.

Ministerstwo Finansów potwierdziło, że podatnicy, których wartość sprzedaży w 2025 roku przekroczyła 200 000 zł, lecz nie przekroczyła 240 000 zł będą mogli skorzystać ze zwolnienia podmiotowego z VAT już od 1 stycznia 2026 roku. Przepis przejściowy wyłącza w tym zakresie zasadę rocznego okresu karencji.

Przedsiębiorca prowadzi działalność gospodarczą w zakresie usług budowlanych (roboty ogólnobudowlane, tynkarskie, malarskie) od 2023 r. Korzysta ze zwolnienia podmiotowego na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (dalej: ustawa o VAT). Obecnie świadczy usługę budowlaną (remont budynku znajdującego się na nieruchomości położonej w Niemczech) na rzecz niemieckiej

Sprzedaż egzekucyjna niezabudowanych działek o numerach 1 i 2 podlega opodatkowaniu podatkiem VAT, gdyż działki te są terenami budowlanymi w świetle wydanych warunków zabudowy, co wyklucza zwolnienie określone w art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT.

Aby skorzystać z ulgi podatkowej na prace przy zabytkach, podatnik musi posiadać pozwolenie i zaświadczenie wojewódzkiego konserwatora zabytków potwierdzające zakres i zgodność wykonanych prac, przy czym odliczenie od podstawy opodatkowania jest możliwe tylko dla wydatków poniesionych przed 2023 r., jeśli zaświadczenie takie nie jest wymagane.

W przypadku uchylenia decyzji pierwszoinstancyjnej z uwagi na niezdobycie stosownego uzgodnienia z konserwatorem zabytków przez organ I instancji, organ odwoławczy ma obowiązek podjęcia działań w celu uzyskania wymaganego pozwolenia konserwatorskiego, a brak takich działań stanowi naruszenie przepisów K.p.a. i zasad proceduralnych postępowania administracyjnego.

Brak uzasadnienia uchwały Rady Gminy o charakterze uznaniowym, jak ta dotycząca zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych, stanowi istotne naruszenie prawa, skutkujące stwierdzeniem jej nieważności.

NSA oddalił skargę kasacyjną na postanowienie o nałożeniu grzywny za niewykonanie obowiązku szczepień ochronnych, wskazując na brak uzasadnionych podstaw kasacyjnych oraz legalność obowiązków i działań administracyjnych w świetle prawa krajowego i międzynarodowego.

Wymagalność obowiązków szczepień ochronnych administracyjnie jest legalna, mimo niekonstytucyjnej formy ich ogłoszenia przez Głównego Inspektora Sanitarnego. Brak podstaw prawnych podważania legalności obowiązkowych szczepień pod względem materialnym.

Obowiązek szczepień ochronnych jest zgodny z prawem i nie stanowi naruszenia Konstytucji RP ani Konwencji o Ochronie Praw Człowieka. Oddalono skargę kasacyjną uznając zarzuty niewłaściwie przedstawione i bezzasadne formalnie.

Nałożenie grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązkowych szczepień ochronnych nie narusza przepisów prawa materialnego ani proceduralnego, a przepisy te są zgodne z Konstytucją RP.

Obowiązki szczepień ochronnych wynikające z normatywnych regulacji nie mogą zostać podważone co do ich materialnej legalności na podstawie rozstrzygnięcia Trybunału Konstytucyjnego, jeżeli wyrok TK jedynie kwestionuje formę tych regulacji, a nie ich konstytucyjną podstawę.

Nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku VAT należnego o kwotę podatku naliczonego ani do uzyskania jego zwrotu, gdy towary i usługi nabyte w ramach projektu nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług, co dotyczy realizacji zadań własnych gminy.

Zwroty kosztów użytkowania prywatnego pojazdu do celów służbowych przez Prezesa Zarządu stanowią przychód z działalności wykonywanej osobiście, ale mogą korzystać ze zwolnienia podatkowego w określonym limicie. Nadwyżki muszą być opodatkowane zgodnie z obowiązującymi przepisami.

Kwoty zwrócone kredytobiorcy w wyniku stwierdzenia nieważności umowy kredytu nie stanowią przychodu podatkowego i nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, gdyż stanowią zwrot nienależnych świadczeń, nie zwiększając majątku podatnika. Zatem nie mają zastosowania przepisy rozporządzenia Ministra Finansów o zaniechaniu poboru podatku dochodowego w takim przypadku.