Twórca oprogramowania, prowadzący działalność jako działalność badawczo-rozwojową, ma prawo do stosowania 5% stawki IP Box, pod warunkiem prowadzenia ewidencji wyodrębniającej każdy element kwalifikujący się do preferencji oraz spełnienia kryteriów działalności badawczo-rozwojowej.

Sprzedaż nieruchomości komercyjnej podlega wyłączeniu z podatku od czynności cywilnoprawnych, jeżeli transakcja jest opodatkowana podatkiem od towarów i usług, zgodnie z art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, po złożeniu przez strony oświadczenia o wyborze opodatkowania VAT.

Usługi świadczone w ramach działalności gospodarczej byłego pracodawcy, znacząco różniące się od uprzednio wykonywanych w ramach stosunku pracy, mogą być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych w wysokości 8,5%, o ile spełnione są ustawowe warunki oraz nie stosuje się wyłączenia z art. 8 ust. 2 pkt 1 ustawy.

Wypłacając komplementariuszom w trakcie roku podatkowego zaliczki na poczet zysku, spółka komandytowa nie ma obowiązku pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego przed zakończeniem roku podatkowego i złożeniem deklaracji CIT-8, co pozwala na uwzględnienie pomniejszenia podatku PIT przez CIT.

Za odpłatne w ramach umów cywilnoprawnych przyłączenie odbiorców do sieci kanalizacyjnej gmina działa jako podatnik VAT. W związku z tym czynności te nie korzystają ze zwolnienia z podatku, a gmina ma prawo do pełnego odliczenia VAT od wydatków inwestycyjnych związanych z realizacją takich projektów.

Sprzedaż nieruchomości z inwestycją budowlaną stanowi przychód z tytułu pozarolniczej działalności gospodarczej w myśl art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a nie przychód ze sprzedaży majątku prywatnego, z uwagi na zorganizowany, ciągły i zarobkowy charakter podjętych działań.

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, iż brak spełnienia przesłanki "szczególnych okoliczności" uzasadnia odmowę przyznania renty w drodze wyjątku; decyzja Prezesa ZUS była zgodna z prawem i uzasadniona prawidłową oceną materiału dowodowego.

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, że organ administracyjny obowiązany jest do wydania zaświadczenia w terminie siedmiu dni. Bezczynność organu, nawet z uwagi na specjalne okoliczności, nie może przekraczać obligatoryjnych ustawowych terminów procedowania.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał zarzuty kasacyjne Rektora za bezzasadne i potwierdził, że przekroczenie terminu na wydanie zaświadczenia przez organ, mimo uwzględnionych okoliczności organizacyjnych, stanowiło bezczynność zgodnie z art. 217 § 3 k.p.a.

Ustalono, że rektor uczelni dopuścił się bezczynności wobec wniosku o wydanie sylabusów, przekraczając ustawowy termin 7 dni, mimo iż bezczynność nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa.

Bezczynność organu w wydaniu zaświadczenia na wniosek strony podlega obiektywnej ocenie, niezależnej od trudności organizacyjnych organu. Termin określony w art. 217 § 3 k.p.a. jest bezwzględny.

Organ nie ponosi odpowiedzialności za nieposiadanie żądanej informacji, jeśli wykaże brak możliwości jej odzyskania mimo podjęcia stosownych działań, co nie stanowi rażącego naruszenia prawa.

Skarga kasacyjna Rektora [...] z siedzibą w [...] zostaje oddalona, jako że organ dopuścił się bezczynności w przedmiocie wydania karty przebiegu studiów, a ocena Sądu I instancji dotycząca szczególnych okoliczności organizacyjnych była prawidłowa.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził bezczynność Rektora w sprawie wydania karty przebiegu studiów, jednak bez cech rażącego naruszenia prawa, umarzając zobowiązanie do działań. Skarga kasacyjna częściowo uwzględniona.

Przedsiębiorca wykonujący przewóz drogowy ponosi odpowiedzialność za naruszenie norm czasu pracy kierowców niezależnie od winy, chyba że wykaże spełnienie przesłanek egzoneracyjnych przewidzianych w ustawie o transporcie drogowym.

Sprzedający dokonując sprzedaży Udziału w prawie własności Nieruchomości oraz Budowli nie działa w charakterze podatnika VAT, gdyż transakcja stanowi rozporządzanie majątkiem prywatnym niewykraczające poza zwykłe wykonywanie prawa własności.

Przychody z usług zarządzania projektami sklasyfikowanych jako PKWiU 70.22.20.0, z wyłączeniem projektów budowlanych, podlegają opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5% zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Darowizna zorganizowanej części gospodarstwa rolnego obejmującej segment produkcji roślinnej na rzecz syna stanowi zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa, co powoduje wykluczanie jej z opodatkowania VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT. Obowiązek korekty podatku naliczonego ciąży na nabywcy zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

Polski rezydent podatkowy, świadczący twórczą działalność naukowo-dydaktyczną na brytyjskim uniwersytecie, spełnia warunki do samodzielnego zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 22 ust. 9-9b ustawy o PIT.

Zwrot kosztów publicznoprawnych, takich jak podatek od nieruchomości czy opłaty za użytkowanie wieczyste, nie stanowi przychodu z dzierżawy podlegającego ryczałtowi od przychodów ewidencjonowanych, jeśli dzierżawca zobowiązany jest umową do ich ponoszenia.

Działalność wnioskodawcy polegająca na tworzeniu i rozwijaniu programów komputerowych spełnia kryteria działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu przepisów ustawy o PIT, co uprawnia do zastosowania preferencyjnej stawki podatkowej IP Box w wysokości 5% na dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej.

Gminie nie przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego z tytułu wydatków ponoszonych na realizację operacji, której rezultaty nie są wykorzystywane do działalności opodatkowanej VAT, lecz służą wyłącznie realizacji zadań publicznych gminy.

Zbycie zespołu składników materialnych i niematerialnych stanowi transakcję zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa, wyłączoną spod zakresu opodatkowania podatkiem VAT zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy o VAT, przez co nabycie to nie daje prawa do odliczenia podatku VAT.

Podatnikowi przysługuje prawo do korekty podatku naliczonego VAT z tytułu nabycia pojazdu samochodowego, który początkowo używany był w celach mieszanych, a następnie wyłącznie do działalności gospodarczej, zgodnie z art. 90b ustawy o VAT.