Sprzedaż przez osobę fizyczną czterech działek wydzielonych z gruntu nabytego na potrzeby własne nie podlega opodatkowaniu VAT, jeżeli zbywca nie wykorzystuje nieruchomości w działalności gospodarczej i nie podejmuje zespołu aktywnych działań w obrocie nieruchomościami, porównywalnych z działaniami producenta, handlowca lub usługodawcy; sam podział gruntu oraz zastosowanie zwykłych form ogłoszenia

Prace nad realizacją Projektu, obejmujące integrację systemów informatycznych Spółki z Krajowym Systemem e-Faktur (KSEF), stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 updop, przy spełnieniu warunków twórczości, systematyczności i zwiększania zasobów wiedzy, uzasadniając zastosowanie ulgi na B+R.

Koszty noclegu pracownika poniesione w trakcie podróży służbowej (krajowej lub zagranicznej) i przekraczające limity Rozporządzenia ministra, mogą korzystać ze zwolnienia z PIT na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. a ustawy o PIT, o ile pracodawca wyrazi zgodę na ich zwrot w uzasadnionych przypadkach.

Przychody uzyskiwane z tytułu świadczenia usług zarządzania projektami, klasyfikowanych jako PKWiU 70.22.20.0, podlegają opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Dochód uzyskiwany z przeniesienia autorskich praw majątkowych do programów komputerowych, wytworzonych w ramach działalności badawczo-rozwojowej, podlega opodatkowaniu preferencyjną stawką 5% w myśl postanowień art. 30ca PIT, pod warunkiem prowadzenia ewidencji umożliwiającej wyodrębnienie dochodów z kwalifikowanego IP.

Wydatek przychodu ze sprzedaży nieruchomości na cele mieszkaniowe, w okresie trzech lat od jej zbycia, nie skutkuje utratą prawa do ulgi mieszkaniowej, nawet przy zbywaniu kolejnych nieruchomości przed upływem 5 lat, pod warunkiem przeznaczenia przychodu na własne cele mieszkaniowe.

Usługi z zakresu medycyny, które spełniają określone kryteria medyczne i terapeutyczne, mogą korzystać ze zwolnienia od podatku na mocy art. 43 ust. 1 pkt 18 ustawy o VAT, podczas gdy usługi kosmetyczne służące wyłącznie celom estetycznym tego zwolnienia nie uzyskają. Warunkiem zasadniczym jest związek świadczonej usługi z opieką medyczną.

Fundacja Rodzinna nie może korzystać ze zwolnienia podatkowego dla sprzedaży nieruchomości, jeśli mienie to zostało nabyte wyłącznie w celu jego dalszego zbycia — taka działalność wykracza poza dozwolony zakres działania fundacji i podlega opodatkowaniu stawką 25% CIT.

Wniesienie udziałów spółki kapitałowej jako wkładu niepieniężnego do spółki kapitałowej, która posiada już większość głosów, w zamian za akcje tej spółki, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 6 lit. c) ustawy o PCC.

Zawarcie umowy dożywocia przez podatnika przenoszącego własność nieruchomości nie generuje przychodu podlegającego opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym, z uwagi na niemożliwość określenia wartości świadczeń jako podstawy podatkowej.

Przychody ze świadczenia usług sklasyfikowanych jako usługi pomocy technicznej IT (PKWiU 62.02.30.0) podlegają 8,5% stawce ryczałtu. Natomiast przychody z instalacji komercyjnych programów (PKWiU 62.09.20.0) opodatkowane są stawką 12% z uwagi na instalację oprogramowania.

Faktyczne samodzielne wychowywanie małoletniego dziecka przez podatnika pozostającego w związku małżeńskim nie uprawnia do preferencyjnego opodatkowania na podstawie art. 6 ust. 4c i 4d ustawy o PIT, jeżeli małżonek jedynie zaginął, a nie został uznany za zmarłego, nie orzeczono separacji, nie został pozbawiony praw rodzicielskich ani nie odbywa kary pozbawienia wolności.

Bonus pieniężny odnoszony do wszystkich dostaw dokonanych na rzecz danego nabywcy w określonym okresie stanowi rabat posprzedażowy z art. 29a ust. 10 pkt 1 ustawy o VAT i może być objęty zbiorczą fakturą korygującą z art. 106j ust. 3, jeżeli nie jest ekwiwalentem odrębnego świadczenia nabywcy. Bonus uzależniony od rezygnacji z roszczeń jakościowych lub gwarancyjnych jest natomiast wynagrodzeniem za

Stwierdzenie nabycia przez PKP S.A. prawa użytkowania wieczystego na podstawie art. 34 ust. 1 ustawy z 8 września 2000 r. wymaga kumulatywnego wykazania, że w dacie ustawowo relewantnej grunt był własnością Skarbu Państwa. Grunt skomunalizowany ex lege z dniem 27 maja 1990 r. nie spełnia tej przesłanki, choćby pozostawał w posiadaniu przedsiębiorstwa PKP.