Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (616476)
      • Kadry i płace (26575)
      • Obrót gospodarczy (90270)
      • Rachunkowość firm (3935)
      • Ubezpieczenia (36579)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    Wyniki wyszukiwania dla: urlop z powodu siły wyższej

    Orzeczenia

    Wyniki wyszukiwania dla: urlop z powodu siły wyższej

    Orzeczenia

    Zakres dat
    -
    Roczniki
    Wszystkie Rok 1965
    Orzeczenie
    10.05.1965

    Postanowienie SN z dnia 10 maja 1965 r., sygn. I PR 96/65

    Przyznanie przez organy wojskowe jednorazowego odszkodowania za wypadek, który zdarzył się w czasie odbywania służby wojskowej w związku z tą służbą, nie wyłącza dochodzenia uzupełnienia odszkodowania w drodze sądowej. Z tych względów, zgodnie z zasadą prawną Całej Izby Cywilnej zawartą w uchwale z dnia 14.I.1960 r., przepisy ustawy z dnia 15.XI.1963 U. z 1958 r. Nr 23, poz. 98). Sąd Wojewódzki odrzucił zarzut niedopuszczalności drogi sądowej z przyczyn następujących: Cytowana ustawa z dnia i3.XI.1963 r. zmieniająca

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    03.06.1965

    Wyrok SN z dnia 3 czerwca 1965 r., sygn. I CR 471/64

    Przepisy o dopuszczalności jednostronnego potrącenia należności jednorodnych mają charakter przepisów względnie obowiązujących. Jeżeli zainteresowani ustalili inny sposób umorzenia należności albo inny sposób potrącenia, niż to przewiduje ustawa, to zastosowanie przepisów o potrąceniu nie wchodzi w rachubę. Jednakże w Sądzie Najwyższym powód cofnął rewizję co do pozwanego. Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Wilhelma M. przeciwko Charlotcie R. i Ditterowi R. o 200 000 zł, na skutek rewizji powoda i pozwanej Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Co do rewizji powoda: Skarżący niesłusznie twierdzi, że dochód z tartaku należało zgodnie z opinią

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    18.12.1965

    Wyrok SN z dnia 18 grudnia 1965 r., sygn. III PR 54/65

    Gdyby członek spółdzielni, po przywróceniu mu praw członkowskich uchwałą walnego zgromadzenia, dopuścił się nowego uchybienia w postaci umyślnego działania na szkodę spółdzielni, które uzasadniałoby wykluczenie go ze spółdzielni, to również w takim wypadku wykluczenie mogłoby nastąpić tylko z mocy nowej decyzji rady nadzorczej, jako organu do tego uprawnionego. nie wykorzystany urlop w 1962 r. Przewodniczący: Prezes Z. Opuszyński. Sędziowie: J. Krzyżanowski, J. Tyszka (sprawozdawca), J. Szczerski, Z. Stypułkowska, K. Do takich praw nie mogą być zaliczone wspólne z natury rzeczy wszystkim członkom prawa wynikające z samego członkostwa.

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    28.04.1965

    Wyrok SN z dnia 28 kwietnia 1965 r., sygn. II CR 106/65

    Wyjaśnienie pojęcia niebezpieczeństwa połączonego z przewozem w wagonach nie krytych, dokonane przez Sąd Najwyższy na tle § 28 ust. 1 lit. a) Regulaminu przewozu przesyłek towarowych z 1938 r. w orzeczeniu z dnia 6 kwietnia 1957 r. I CR 138/56 (OSN 1959/1/5), odnosi się także do pojęcia niebezpieczeństwa, o jakim mewa w art. 27 § 3 lit. a) Konwencji międzynarodowych o przewozie towarów kolejami (CIM) oraz o przewozie osób i bagażu kolejami (CIV), podpisanych w Bernie dnia 25 października 1952 r. wraz z protokołami dodatkowymi (Dz. U. z 1956 r. Nr 57, poz. 259). wyższej, Sąd Wojewódzki uznał roszczenie powoda za uzasadnione. Ze względu na to, że strona pozwana nie wykazała, by szkoda powoda powstała z jego winy lub z winy nadawcy bądź wreszcie wskutek siły Sąd ustalił zgodnie z twierdzeniem powoda że wymieniony wyżej samochód został nadany pod adresem powoda na stacji kolejowej w Wiedniu.

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    04.03.1965

    Wyrok SN z dnia 4 marca 1965 r., sygn. III CR 9/65

    Skarb Państwa (rada narodowa uzdrowiska morskiego) odpowiada za szkodę, którą korzystający z plaży nie strzeżonej, lecz zagospodarowanej poniósł wskutek zranienia się o niebezpieczny przedmiot znajdujący się na plaży lub w przybrzeżnym pasie wody, jeżeli o istnieniu tego przedmiotu właściwi funkcjonariusze wiedzieli lub powinni byli wiedzieć. Dla uzasadnienia swoich żądań powód przytoczył, że będąc skierowany przez Fundusz Wczasów Pracowniczych, przyjechał na urlop wypoczynkowy Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 30.VII.1964 r. oddalił rewizję powoda i zasądził od niego na rzecz każdego z pozwanych" po 150 zł kosztów w G. o odszkodowanie, na skutek rewizji nadzwyczajnej Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego od wyroku Sądu Najwyższego z dnia 30 lipca

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    25.09.1965

    Uchwała SN z dnia 25 września 1965 r., sygn. III PO 36/65

    Oficerom zwolnionym z wojskowej służby zawodowej, którzy spełniają warunki przewidziane w § 28 ust. 1 uchwały nr 111 Rady Ministrów z dnia 25 marca 1957 r. w sprawie zatrudniania oficerów zwolnionych z wojskowej służby zawodowej i ich materialnego zaopatrzenia (M.P. Nr 71, poz. 433) i przewidzianego w zał. nr 6 do Zbiorowego układu pracy z dnia 28 grudnia 1957 r. dla przemysłu papierniczego oraz przemysłu materiałów papierowych i materiałów biurowych. Nr 25, poz. 176), zalicza się okres odbytej przez nich służby wojskowej do okresu zatrudnienia wymaganego do uzyskania dodatku za wysługę lat, ustanowionego uchwałą Rady Ministrów nr 323 z dnia 16 sierpnia 1957 r. w sprawie dodatku za wysługę lat dla pracowników przemysłu energetycznego (M.P. U. z 1963 r. Według § 28 ust. 1 powołanej w pytaniu prawnym uchwały Rady Ministrów nr 111 z dnia 25 marca 1957 r. oficerom zwolnionym z wojskowej służby Nr 71, poz. 433) i Zbiorowym układem pracy z dnia 28.XII.1957 r. (załącznik nr 6)?"

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    25.09.1965

    Uchwała SN z dnia 25 września 1965 r., sygn. III PO 32/65

    Pracownik nie nadużywa swego prawa (art. 3 p.o.p.c.) przez to, że zgłasza żądanie wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych obejmujące dłuższy okres i znaczną wysokość poszukiwanej należności". Regeneracja sił wymaga zwiększonych kosztów i z tego powodu ustawa ustala zwiększone wynagrodzenie. Wypada jeszcze dodać, że stanowisko sprzeczne z sentencją niniejszej uchwały osłabiałoby ostrze jednego z narzędzi walki z przerostem Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Janiny Z. przeciwko Powszechnej Kasie OszczędnościOddział w P. o 10 217,50 zł, po rozpoznaniu zagadnienia

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    20.03.1965

    Wyrok SN z dnia 20 marca 1965 r., sygn. III PU 28/64

    Roznosiciel mleka, który podejmuje się dostarczania za wynagrodzeniem mleka do mieszkań na podstawie zarządzenia nr 428 Ministra Handlu Wewnętrznego z dnia 22 kwietnia 1952 r. (Dziennik Urzędowy MHW Nr 10 z dnia 15.XI.1956 r.), nie jest pracownikiem w rozumieniu art. 4 ust. 1 dekretu o powszechnym zaopatrzeniu emerytalnym. tego powodu, że w czasie od 1.V.1952 r. do 15.i: nie pozostawała w stosunku pracowniczym. z MHD w kontakcie. Uzasadnienie Okręgowy Sąd w wyroku z dn. 24.11.1960 r. przychylił się do stanowiska wyrażonego w decyzji organu rentowego z 31.111. 1959

    czytaj dalej
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.