Wynajem domku letniskowego przez osobę fizyczną, niepowiązany z działalnością gospodarczą, stanowi przychód z najmu prywatnego podlegający opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, jeżeli domek nie jest składnikiem majątku przedsiębiorstwa.

Kwota otrzymana jako zwrot utraconych pożytków, będąca konsekwencją unieważnienia darowizny nieruchomości, nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT, gdyż brak jest stosunku prawnego uzasadniającego wzajemne świadczenie stron.

Przysporzenia majątkowe z tytułu ugodowego umorzenia kredytu mieszkaniowego, na podstawie rozporządzenia Ministra Finansów, oraz zwrot nadpłat z umowy kredytu, nie skutkują obowiązkiem podatkowym w podatku dochodowym od osób fizycznych, gdyż nie generują faktycznego wzrostu majątku.

Kwoty wypłacone z tytułu zwrotu środków z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego (IKZE), w sytuacji wypowiedzenia umowy bez spełnienia warunków emerytalnych, stanowią przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych i powinny być zakwalifikowane jako przychody z innych źródeł, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 9 oraz art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób

Przychody z działalności proprietary trading, stanowiącej zorganizowaną i samodzielnie prowadzaną działalność gospodarczą, mogą być kwalifikowane jako przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej i opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, o ile nie spełniają przesłanek negatywnych z art. 5b ustawy o PIT.

Rozliczenie płatności za czynsze i opłaty eksploatacyjne, wynikające z transakcji sprzedaży nieruchomości, pomiędzy Kupującym a Sprzedającym, nie stanowi wynagrodzenia za czynności podlegające opodatkowaniu VAT i tym samym nie wpływa na wysokość wykazywanych kwot VAT należnego.

W odniesieniu do obliczania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy dla funkcjonariuszy Policji stosuje się współczynnik 1/21 części miesięcznego wynagrodzenia zgodnie z nowelizacją ustawy o Policji, co jest zgodne z wyrokiem TK z dnia 30 października 2018 r. i chroni konstytucyjne prawo do równowartościowego ekwiwalentu.

Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy przed 6.11.2018 r. ustala się zgodnie z zasadami wynikającymi z przepisów w brzmieniu ukształtowanym wyrokiem TK, wyłączając niekonstytucyjny przelicznik 1/30; stosuje się współczynnik 1/21.

Koszty wynagrodzenia faktora z tytułu umowy faktoringu pełnego, w tym dyskonto i odsetki, kwalifikują się jako koszty finansowania dłużnego w rozumieniu art. 15c ust. 12 ustawy o CIT i podlegają wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15c ust. 1 ustawy o CIT.

Sprzedaż niezabudowanej działki wyodrębnionej z działki ewidencyjnej nr AA nie wypełnia przesłanek działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy o VAT, a tym samym nie podlega opodatkowaniu VAT jako działanie w sferze zarządu majątkiem prywatnym.

Podatnik prowadzący działalność gospodarczą może stosować opodatkowanie podatkiem liniowym 19%, jeśli czynności wykonywane na rzecz byłego pracodawcy nie są w pełni tożsame z czynnościami wykonywanymi w ramach stosunku pracy, a jedynie częściowo się pokrywają, zgodnie z art. 9a ust. 3 ustawy o PIT.

Podatnik ma prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania 50% wydatków poniesionych na sponsoring instytucji kultury zgodnie z art. 18ee ustawy o CIT, jeśli spełniają one kryteria kosztów uzyskania przychodów.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że wyrównanie ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy dla policjantów zwolnionych przed 6 listopada 2018 roku powinno uwzględniać przepisy sprzed tej daty, zgodnie z wykładnią konstytucyjną, nie zaś opierać się na literalnej wykładni eliminowanych przepisów niekonstytucyjnych.

Sprzedaż lokali mieszkalnych wynajmowanych długoterminowo oraz wykorzystywanych na cele działalności gospodarczej przez podatnika VAT, po upływie ponad dwóch lat od pierwszego zasiedlenia i bez istotnych ulepszeń, stanowi odpłatną dostawę towarów wolną od VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT.

Osoba sprawująca opiekę naprzemienną, której przyznano świadczenie wychowawcze zgodnie z art. 5 ust. 2a ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci, nie jest uprawniona do preferencyjnego opodatkowania jako osoba samotnie wychowująca dziecko, niezależnie od zwrotu tego świadczenia.