Pomniejszenie zryczałtowanego podatku u źródła dla komplementariusza przez spółkę komandytową jest zgodne z art. 22 ust. 1a ustawy o CIT, natomiast określenie proporcji pomniejszenia w przypadku wypłat zysków w kolejnych latach, jak i stosowanie pomniejszenia dla zaliczek na poczet zysków, jest niezgodne z ustawą.

Kwota wypłacona przez bank w ramach ugody, zwracająca nienależnie pobrane świadczenia kredytowe, nie stanowi przychodu do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Przychody osiągane z działalności usługowej w zakresie masażu Kobido i Korugi, a także ze szkoleń zawodowych i warsztatów edukacyjnych, mogą być objęte 8,5% stawką ryczałtu ewidencjonowanego, gdyż mieści się w działach PKWiU 96 i 85, co odpowiada warunkom określonym w art. 12 ust. 1 pkt 5 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Wydatki na konsultacje psychologiczne nie spełniają przesłanek zabiegów rehabilitacyjnych podlegających uldze, gdyż są jedynie zasięganiem opinii, co wyklucza ich odliczenie na podstawie art. 26 ust. 7a ustawy o PIT.

Sprzedaż nieruchomości, której nabycie nastąpiło w drodze darowizny w 2001 r., nie generuje przychodu z odpłatnego zbycia nieruchomości po zniesieniu współwłasności w 2022 r., jeśli wartość nabytego mienia mieści się w dotychczasowym udziale, a sprzedaż ma miejsce po pięciu latach od końca roku, w którym nieruchomość nabyto.

Podatnik, który za pomocą systemu brokera może zidentyfikować konkretne partie papierów wartościowych przy transakcji sprzedaży, nie jest zobowiązany do stosowania zasady FIFO przy ustalaniu kosztów uzyskania przychodu. Organ zwraca uwagę, że identyfikacja umożliwia przypisanie kosztów rzeczywiście poniesionych na nabycie tych papierów, co wyłącza stosowanie FIFO.

Wniesienie aportem nieruchomości do spółki z o.o. w zamian za udziały stanowi przychód opodatkowany podatkiem dochodowym od osób fizycznych, przy czym wysokość przychodu określana jest wartościami wskazanymi w umowie spółki lub wartością rynkową, a koszty uzyskania przychodu ustalone są na podstawie art. 22 ust. 1e ustawy o PIT.

Kwoty wypłacone przez bank w ramach ugody nie stanowią przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, gdyż stanowią rozliczenie wcześniejszych świadczeń, które nie prowadzą do prawnie relewantnego przysporzenia majątkowego.

Osoba, która sprawuje faktyczną opiekę nad małoletnimi dziećmi, ma prawo do pełnego odliczenia ulgi prorodzinnej, nawet jeśli drugi rodzic formalnie posiada władzę rodzicielską, lecz nie uczestniczy w opiece i wychowywaniu dzieci.

Status osoby samotnie wychowującej dzieci zgodnie z art. 6 ust. 4c ustawy o PIT wymaga określonego stanu cywilnego, którego nie spełnia osoba pozostająca w formalnym związku małżeńskim, o ile jej małżonek nie został pozbawiony praw rodzicielskich lub nie odbywa kary pozbawienia wolności.

Podatnik nie spełnia warunku zatrudnienia określonego w art. 28j ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o CIT, jeśli w pierwszym roku opodatkowania ryczałtem nie zapewnił pracy w wymiarze co najmniej 3 etatów przez minimum 300 różnorodnych dni, niezależnie od wcześniejszych umów zlecenia.

Gminie przysługuje pełne prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur związanych z modernizacją budynku, wydzierżawionego na rzecz podmiotu prowadzącego działalność kulturalną, jako że czynność dzierżawy jest opodatkowaną usługą, podlegającą przepisom ustawy o VAT.

Powiat nie posiada uprawnienia do odliczenia podatku VAT związanego z realizacją projektów dofinansowanych przez Fundusz Ochrony Środowiska, gdyż nabyte w ramach projektu towary nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych VAT.

Sprzedaż niezabudowanych działek gruntowych przez osobę fizyczną, niezaangażowaną w działania przekraczające zwykłe zarządzanie majątkiem prywatnym, nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT, zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o VAT.

Oddalenie skargi kasacyjnej, potwierdzenie odpowiedzialności przedsiębiorcy transportowego za naruszenie przepisów o czasie pracy kierowców, brak wykazania okoliczności egzoneracyjnych z art. 92c ust. 1 pkt 1 ustawy o transporcie drogowym. Potwierdzenie obowiązku udowodnienia nadzwyczajnych okoliczności przez przedsiębiorcę.

W przypadku popełnienia najpoważniejszych naruszeń przepisów dotyczących zdatności technicznej pojazdów, które nie zostały skutecznie zrehabilitowane, utrata dobrej reputacji przewoźnika drogowego może być uznana za uzasadniony i proporcjonalny środek, nawet przy wdrożeniu niewystarczających procedur naprawczych.