Gminie realizującej projekt budowy placu zabaw, który będzie dostępny publicznie i nieodpłatnie, nie przysługuje prawo do odliczenia ani zwrotu podatku VAT naliczonego, gdyż inwestycja nie służy czynnościom opodatkowanym podatkiem od towarów i usług, zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

Dla przychodów uzyskiwanych ze świadczenia usług zarządzania projektami niebudowlanymi, sklasyfikowanymi pod symbolem PKWiU 70.22.20.0, można zastosować stawkę ryczałtu 8,5%, o ile usługi te nie stanowią doradztwa związanego z zarządzaniem.

Zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, wnioskodawczyni uprawniona jest do opodatkowania przychodów z działalności gospodarczej ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, gdyż działania jako lekarz specjalista nie odpowiadają czynnościom wykonywanym wcześniej w ramach stosunku pracy jako lekarz rezydent.

Sąd orzekł, że samowolne zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia uzasadnia nałożenie kary pieniężnej zgodnie z ustawą o drogach publicznych, a wcześniejsze prawomocne decyzje dotyczące klasyfikacji terenu jako pasa drogowego mają moc wiążącą.

Obowiązek poddania dziecka szczepieniom ochronnym jest wymagalny z mocy przepisów prawa, niezależnie od ustalenia indywidualnego kalendarza szczepień, o ile nie istnieją przeciwwskazania medyczne, których istnienie musi być formalnie stwierdzone przez uprawnionego lekarza.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalając skargę kasacyjną uznał, iż decyzja odmowna w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej nie narusza przepisów prawa w sposób rażący i odpowiada prawu.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że zaskarżony wyrok WSA oraz postanowienia organów administracyjnych zgodne z prawem w zakresie egzekucji obowiązku szczepień ochronnych, a skarga kasacyjna była niezasadna i nieuzasadniona.

Zachowanie cudzoziemca nie miało charakteru incydentalnego; jego dalszy pobyt w RP naruszałby bezpieczeństwo i porządek publiczny, co uzasadnia odmowę zezwolenia na pobyt czasowy (art. 100 ust. 1 pkt 4 ustawy o cudzoziemcach).

Świadczenie wyrównawcze, zgodnie z ustawą o szczególnych rozwiązaniach, przysługuje sprzedawcom ciepła, którzy stosowali obniżone ceny wynikające z regulacji. Konieczne jest pełne odniesienie do celów ustawy i literalnych przepisów, obejmujących konieczność stosowania średniej ceny wytwarzania ciepła z rekompensatą oraz rozważań nad instytucją "mixu cenowego".