Opłata aranżacyjna uiszczana przez Spółkę na rzecz banku, stanowiąca różnicę między standardowymi a promocyjnymi warunkami finansowania, nie mieści się w dyspozycji art. 15 ust. 1 ustawy CIT i nie może być uznana za koszt uzyskania przychodów Spółki.

Wydatki poniesione przez spółkę na proces podziału przez wydzielenie, jeśli spełniają kryteria określone w art. 15 ust. 1 Ustawy o CIT i nie są objęte wyłączeniami z art. 16 ust. 1, mogą stanowić koszty uzyskania przychodów, nawet gdy nie prowadzą bezpośrednio do uzyskania przychodów.

W przypadku rabatów cenowych dokumentowanych fakturami korygującymi, które nie wynikają z błędów rachunkowych ani oczywistych omyłek, korekta przychodów powinna być dokonana w okresie rozliczeniowym wystawienia faktury korygującej, zgodnie z art. 12 ust. 3j ustawy o CIT.

Straty wynikające z likwidacji nie w pełni umorzonych środków trwałych (X i Innych Strefowych Środków Trwałych) nie stanowią wyłączenia z kosztów uzyskania przychodów, o ile nie są skutkiem zmiany rodzaju prowadzonej działalności, co umożliwia ich zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów działalności pozastrefowej według zasad ogólnych (art. 16 ust. 1 pkt 6 ustawy o CIT).

Wydatki poniesione na usługi doradcze związane z nabyciem przedsiębiorstwa, które nie są niezbędne do przeprowadzenia transakcji, nie zwiększają ceny nabycia nabytego przedsiębiorstwa i mogą być ujmowane w kosztach uzyskania przychodów zgodnie z ogólnymi zasadami opodatkowania CIT. Interpretacja zgodna z art. 16g ust. 3 w zw. z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT.

Podatnik nie ma obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego VAT za transakcję z 2016 r. po przedawnieniu zobowiązania podatkowego, nawet gdy faktura korygująca jest wystawiona później w wyniku rozstrzygnięcia sądowego.

Leasing zwrotny, obejmujący sprzedaż środków trwałych i ich leasing finansowy, stanowi dwie odrębne transakcje dostawy towarów opodatkowane VAT, co uzasadnia odrębne rozliczenie każdej czynności oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego, gdy środki są wykorzystywane do działalności opodatkowanej.

Wycofanie lokali użytkowych z ewidencji środków trwałych działalności gospodarczej Wnioskodawcy do majątku prywatnego, bez zmiany ich wykorzystania do czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług, nie skutkuje obowiązkiem korekty podatku VAT naliczonego na podstawie art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług.

Zbycie przez spółkę jawną na rzecz wspólnika organizacyjnie zorganizowanego zespołu składników materialnych i niematerialnych, stanowiącego przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego, nie powoduje obowiązku podatkowego VAT, gdyż czynność ta pozostaje poza zakresem ustawy o VAT na podstawie art. 6 pkt 1 tejże ustawy.

Sprzedaż prawa użytkowania wieczystego do niezabudowanej nieruchomości podlega opodatkowaniu podatkiem VAT jako odpłatna dostawa towarów, gdyż Wnioskodawca działa jako podatnik VAT, a działka jest uznana za teren budowlany, nieobjęty zwolnieniem z art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT.

Fundacja realizująca cele statutowe, finansowane ze środków zewnętrznych, jako podmiot nieprowadzący działalności gospodarczej, nie posiada statusu podatnika VAT dla tych czynności, w konsekwencji nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją umowy finansowanej z funduszy europejskich.

Wzajemne rozliczenia pomiędzy franczyzodawcą a franczyzobiorcą dotyczące naliczenia punktów lojalnościowych nie podlegają opodatkowaniu VAT. Podstawą opodatkowania sprzedaży promocyjnej za 1 gr jest rzeczywista cena po rabacie uiszczana przez konsumenta, zgodnie z ustawą o podatku od towarów i usług.

Gmina Miasto, jako członek grupy VAT, nie jest uprawniona do odliczenia podatku VAT z faktur dotyczących rewaloryzacji parku, gdyż zakupy nie są związane z wykonywaniem czynności opodatkowanych, co wyklucza możliwość obniżenia kwoty podatku należnego.