Dla wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów zastosowanie stawki 0% podatku VAT wymaga posiadania dokumentacji łącznie potwierdzającej wywóz i dostarczenie towarów do państwa członkowskiego UE. Wystarczająca jest dokumentacja obejmująca dowód dostawy i oświadczenie nabywcy, potwierdzająca te warunki.

Odpisy amortyzacyjne od środka trwałego, którego nabycie pierwotnie sfinansowano ze środków ZFRON, a które następnie zwrócono do PFRON, można zaliczać do kosztów uzyskania przychodów od miesiąca zwrotu, gdyż przesłanka zwrotu wydatku z art. 16 ust. 1 pkt 48 ustawy o CIT przestaje istnieć.

Gmina, realizując zadanie inwestycyjne w ramach zadań własnych, nie ma prawa do odliczenia podatku VAT od ponoszonych wydatków, gdyż brak wykorzystania tych środków do czynności opodatkowanych VAT wyklucza zastosowanie przepisów art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług.

Gmina nie jest uprawniona do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od zakupów związanych z modernizacją PSZOK, gdy inwestycja nie służy wykonywaniu czynności opodatkowanych VAT.

Dodatkowe opłaty z tytułu przekazywania organom informacji o użytkownikach pojazdów wykorzystywanych w działalności gospodarczej, nie wiążące się z uzyskaniem korzyści majątkowych, nie stanowią podstawy do odliczenia VAT naliczonego, gdyż nie posiadają związku z czynnościami opodatkowanymi.

Umowy sprzedaży wyrobów węglowych oraz aneksy do nich, które zawierają oświadczenie o przeznaczeniu wyrobów na cele zwolnione, mogą być podpisywane w formie cyfrowej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, co spełnia warunki formalne dla zwolnienia z akcyzy określone w art. 31a ust. 3 pkt 1 lit. b ustawy o podatku akcyzowym.

W sytuacji, gdy wartość umorzonych subwencji finansowych powoduje przekroczenie limitu 2 mln euro przychodów, podatnik traci prawo do stosowania preferencyjnej stawki CIT wynoszącej 9%, niezależnie od zaniechania poboru podatku od tych przychodów.

Usługi szkoleń żeglarskich, motorowodnych oraz związane z uzyskaniem licencji holowniczych, prowadzone zgodnie z odrębnymi przepisami, stanowią usługi kształcenia zawodowego w rozumieniu art. 43 ust. 1 pkt 29 lit. a ustawy o VAT i korzystają ze zwolnienia z VAT.

Usługi zarządzania projektami operacyjnymi sklasyfikowane pod PKWiU 70.22.20.0, nie będące doradztwem zarządczym, podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym według stawki 8,5%.

Świadczenie otrzymane z tytułu zwrotu nadpłaconych środków w wyniku unieważnienia umowy kredytowej nie stanowi przychodu podatkowego, natomiast odsetki od tej kwoty opóźnienia, jeżeli zostały naliczone od innej podstawy niż zwrot niepodlegający opodatkowaniu, podlegają opodatkowaniu na zasadach ogólnych.

Rozliczenie udziału Partnera Operacyjnego w zysku wspólnego przedsięwzięcia nieruchomościowego nie stanowi odpłatnego świadczenia usług, a zatem nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT oraz obowiązkowi wystawienia faktury VAT przez inwestora.

Umorzenie kredytu hipotecznego zaciągniętego przed 2015 r. na cele mieszkaniowe oraz wypłata zwrotu kapitału i części odsetek ustawowych w ramach ugody nie stanowią przychodów podatkowych w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeśli spełnione są przesłanki rozporządzenia Ministra Finansów. Interpretacja potwierdza zaniechanie poboru podatku w przedstawionym kontekście.

Czynność polegająca na konwersji wierzytelności na akcje w podwyższonym kapitale zakładowym Dłużnika nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT, gdyż wierzytelność nie jest towarem ani usługą w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług.

Sprzedaż działek budowlanych przez osobę fizyczną, która nie podejmuje zorganizowanych działań o charakterze handlowym, nie stanowi działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy o VAT i nie podlega opodatkowaniu tym podatkiem.

Planowana sprzedaż działki gruntu przez wnioskodawców, pozostającej składnikiem ich majątku prywatnego, nie stanowi czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 15 ust. 2 ustawy o VAT, gdyż brak jest przesłanek do uznania czynności za działalność gospodarczą.

Kwoty pobrane od pasażera przez spółkę w ramach rekompensaty za zniszczenie pojazdu w Alternatywie 1 nie stanowią jej wynagrodzenia, lecz nie zmniejszają podstawy opodatkowania VAT. Pobór opłat za sprzątanie w imieniu floty w Alternatywie 2 przez spółkę nie jest jej świadczeniem usługowym, a Alternatywa 3 wymaga opodatkowania i dokumentowania otrzymanych kwot przez spółkę jako usługi.

Skarga kasacyjna została oddalona, ponieważ zasadnicze zarzuty dotyczące niewłaściwego uznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny bezczynności Uczelni zostały uznane za niezasadne. Działania naprawcze podjęte przez Uczelnię nie zwalniają jej od odpowiedzialności za nienależyte wykonanie obowiązków w terminach ustawowych.