Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 czerwca 2026 r.: Oczywiste naruszenie przepisów art. 72 ust. 1 pkt 3 w związku z art. 72 ust. 2 pkt 1 prawa o ruchu drogowym przy rejestracji pojazdu bez wymaganych dokumentów skutkuje stwierdzeniem rażącego naruszenia prawa, co uzasadnia uchylenie decyzji rejestracyjnej jako sprzecznej z zasadą praworządności.

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, że brak świadectwa homologacji przy rejestracji pojazdu stanowi rażące naruszenie art. 72 ust. 1 pkt 3 p.r.d., skutkujące koniecznością stwierdzenia nieważności decyzji rejestracyjnej.

W przypadku zwrotu należności celnych uiszczonych z naruszeniem prawa UE zasady ogólne prawa unijnego uzasadniają wypłatę odsetek niezależnie od wyłączeń przewidzianych w art. 116 ust. 6 UKC.

Świadczenie z Social Security uzyskiwane od USA przez osobę z rezydencją podatkową w Polsce podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce, zgodnie z zasadą nieograniczonego obowiązku podatkowego oraz przepisami umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.

Usługi szkoleniowe świadczone przez jednostkę objętą systemem oświaty, prowadzące do uzyskania kwalifikacji zawodowych, po uzyskaniu wpisu do ewidencji szkół i placówek niepublicznych, korzystają ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 26 lit. a) ustawy o VAT.

Usługi świadczone przez zagranicznych dostawców nie korzystają ze zwolnienia z VAT jako integralna część szkoleń finansowanych ze środków publicznych. Zastosowanie zwolnienia wymaga spełnienia określonych warunków podmiotowych i przedmiotowych, które nie są zaspokojone w ramach opisanego stanu faktycznego.

Gmina nie jest uprawniona do odliczania podatku naliczonego stosując własną metodę prewspółczynnika pomijającą zużycie wody do celów przeciwpożarowych, które mogą realnie wpływać na wysokość kwot podatkowych, co narusza art. 86 ust. 2a-2h ustawy o VAT.

Zagraniczny przedsiębiorca, prowadzący działalność w Polsce przez oddział, rejestrując się jako czynny podatnik VAT, winien posłużyć się już nadanym numerem NIP dla rozliczeń CIT, jako że oddział nie jest odrębną jednostką prawną.

Sprzedaż niezabudowanej nieruchomości stanowiącej działki gruntu nr 1, 2, 3, 4 przez rolnika ryczałtowego nie stanowi czynności opodatkowanej podatkiem VAT, zgodnie z art. 15 ust. 2 ustawy o VAT, gdyż czynność ta jest jednostkowym rozporządzaniem majątkiem prywatnym poza działalnością gospodarczą.

Wygaśnięcie zarządu sukcesyjnego wraz z ogłoszeniem upadłości rodzi obowiązek sporządzenia spisu z natury i opodatkowania towarów przedsiębiorstwa w spadku; obowiązek ten nie przechodzi na syndyka, gdyż nie jest on podatnikiem VAT dla masy upadłości.

Jednostce samorządu terytorialnego, która skorzysta z uprawnienia uznania prewspółczynnika VAT za 0% w związku z marginalnym wykorzystaniem inwestycji do czynności opodatkowanych, nie przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego od kosztów tej inwestycji.

Jednostka samorządowa nie ma prawa do odliczenia podatku VAT ani ubiegania się o jego zwrot, jeżeli realizowany projekt nie służy czynnościom opodatkowanym, a jedynie wykonywaniu zadań publicznych bez zakłóceń konkurencji.