Rekompensata otrzymywana przez operatora publicznego transportu zbiorowego od jednostki samorządu terytorialnego, przyznawana w celu pokrycia strat oraz nie wpływająca bezpośrednio na cenę biletów, nie stanowi podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług oraz nie jest związana z konkretną czynnością opodatkowaną.

Podatnik niebędący właścicielem towarów może odliczyć podatek naliczony z tytułu importu, jeśli spełnia warunki podatkowe i towary są używane do czynności opodatkowanych poza terytorium kraju.

Czynności wykonywane przez A. Sp. z o.o. na rzecz B. S.A., za które przyznawane jest warunkowe wynagrodzenie (success fee), stanowią odpłatne świadczenie usług podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT, a Wnioskodawcy przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur związanych z realizacją tych czynności.

Wydatki związane z remediacją gruntu ponoszone przez spółkę, nie będące kosztami bezpośrednio związanymi z przychodami, stanowią koszty pośrednie i mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia, zgodnie z art. 15 ust. 4d Ustawy o CIT.

Wyłączenie przedawnienia roszczenia windykacyjnego dotyczącego nieruchomości

Odpowiedzialność przewoźnika za niedokonanie zgłoszenia przewozu towarów, w warunkach, gdy przejazd przez terytorium RP był wynikiem samowolnej decyzji kierującego pojazdem

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził prawidłowość nałożenia obowiązku sporządzenia raportu oceny oddziaływania na środowisko, uwzględniając lokalizację inwestycji w obszarze chronionym, odmienne od dotychczasowych opinie lokalnych organów translokacyjnych, oraz możliwość znaczącego oddziaływania na środowisko.

Uchwała Rady Miejskiej w Łomiankach podjęta w sprawie ustanowienia miejsca pamięci narodowej na prywatnym terenie naruszała prawo własności oraz wykraczała poza kompetencje rady gminy, co skutkowało jej nieważnością w całości.

Naliczanie opłat za usunięcie drzew musi uwzględniać szczególne wymogi wskazane w decyzji administracyjnej, zgodnie z art. 84 ust. 7 u.o.p., co wyklucza stosowanie ogólnych zasad pomiaru obwodów pni z art. 85 u.o.p.; skarga kasacyjna była bezzasadna i podlegała oddaleniu.

NSA uchyla wyrok WSA, który uwzględnił skargę na decyzję umarzającą postępowanie administracyjne dotyczące umorzenia opłaty podwyższonej, bez wykazania istotnego naruszenia przepisów prawa materialnego i proceduralnego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Zbieranie odpadów nie stanowi usługi w rozumieniu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, co oznacza, że działalność ta była niezgodna z planem i nie mogła być kontynuowana po wygaśnięciu wcześniejszego zezwolenia, wymagając zgodności z aktualnymi przepisami.

Zgodnie z art. 1 ust. 2 u.d.i.p. w związku z art. 156 § 5 i § 5b k.p.k., udostępnianie dokumentów z akt zakończonego postępowania przygotowawczego podlega przepisom k.p.k., wykluczając zastosowanie u.d.i.p. Tym samym dokumenty te nie są informacją publiczną w rozumieniu u.d.i.p.

Zezwolenie na wprowadzenie do obrotu środka poprawiającego właściwości gleby wydane podmiotowi, który nie jest producentem w rozumieniu art. 4 ustawy o nawozach i nawożeniu, jest dotknięte rażącym naruszeniem prawa i zasadnie może zostać unieważnione.

Dla ustalenia warunków zabudowy instalacji odnawialnego źródła energii, niezależenie od mocy, art. 61 ust. 3 u.p.z.p. wyłącza obowiązek badania zasady dobrego sąsiedztwa i dostępu do drogi publicznej.

Umieszczenie odpadów na nieczynnym składowisku nie zostało jednoznacznie sklasyfikowane jako magazynowanie lub składowanie, co wymaga ponownego rozpoznania i zdroworozsądkowej oceny organów administracyjnych, z uwzględnieniem obowiązujących przepisów prawa ochrony środowiska.

Zastosowanie kompensaty wzajemnych wierzytelności przy nabyciu udziału w lokalu mieszkalnym przez wnioskodawcę jest zgodne z art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, uprawniając do zwolnienia dochodu z opodatkowania, jako że stanowi wydatkowanie na własne cele mieszkaniowe.

Pracodawca może wprowadzić w regulaminie pracy ograniczenia dotyczące korzystania z telefonu komórkowego w pracy, mimo że przepisy nie odnoszą się do tej kwestii wprost. Regulacje te mogą określać dopuszczalny zakres używania urządzeń prywatnych podczas wykonywania obowiązków służbowych, a w określonych przypadkach możliwe jest także wprowadzenie zakazu ich używania.