Rekompensata pieniężna za szkodę niemajątkową, wynikającą z bezprawnego działania kontrahenta, nie stanowi czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, o ile nie jest związana z jakimkolwiek odpłatnym świadczeniem usług przez podatnika.

Sprzedaż nieruchomości rolnej przez rolników ryczałtowych, bez podejmowania działań handlowych lub organizacyjnych typowych dla działalności gospodarczej, nie stanowi transakcji opodatkowanej podatkiem VAT, gdyż stanowi zarząd majątkiem prywatnym.

Sprzedaż nieruchomości przez aktywnego płatnika VAT na rzecz innego płatnika VAT jest opodatkowaną dostawą towarów, o ile nieruchomość nie stanowi przedsiębiorstwa ani jego zorganizowanej części. W przypadku zgodnego oświadczenia stron, możliwa jest rezygnacja z ustawowego zwolnienia podatkowego i zastosowanie opodatkowania.

Sprzedaż niezabudowanych działek przez osobę fizyczną, która nie prowadzi profesjonalnej działalności gospodarczej, nie kwalifikuje jej jako podatnika VAT, o ile podejmowane działania służą głównie interesom nabywcy, a nie zwiększaniu atrakcyjności nieruchomości na rynku.

Zwolnienie z podatku od towarów i usług, na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 19a ustawy o VAT, jest możliwe dla usług masażu terapeutycznego świadczonych w modelu B2B przez fizjoterapeutów i techników masażystów, o ile usługi te służą opiece medycznej. Zwolnienie nie znajduje zastosowania dla usług świadczonych na podstawie umów zlecenia.

Wkłady nikotynowe, będące wyrobami nowatorskimi, przemieszczane w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia do wolnego obszaru celnego lub składów celnych, są zwolnione z obowiązku oznaczania znakami akcyzy, jeżeli są przeznaczone do sprzedaży podróżnym udającym się poza terytorium kraju i spełniony został wymóg powiadomienia właściwego naczelnika urzędu skarbowego.

Grant otrzymany przez podatnika, będącego rezydentem podatkowym Polski, w ramach programu finansowanego przez Unię Europejską, stanowi przychód z innych źródeł, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy o PIT i podlega opodatkowaniu zgodnie z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym.

Art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej, w związku z art. 115a ustawy o Policji, należy wykładać w sposób prokonstytucyjny, uwzględniając wyrok TK z dnia 30 października 2018 r., co oznacza ustalanie ekwiwalentu za niewykorzystany urlop według zasad obowiązujących przed dniem 6 listopada 2018 r., pomijając niekonstytucyjny współczynnik 1/30.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop za okres przed 6 listopada 2018 r. winien być obliczany według nowych zasad ustalonych wyrokiem TK, co obejmuje współczynnik ukształtowany ustawą zmieniającą i nieuwzględniające niekonstytucyjnego przelicznika 1/30.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał zasadność uchylenia decyzji organów Policji, które błędnie stosowały niekonstytucyjny współczynnik 1/30 przy ustalaniu ekwiwalentu za niewykorzystany urlop, wskazując na konieczność stosowania zasad wynikających z orzecznictwa TK w zakresie zgodnym z Konstytucją RP.

Naczelny Sąd Administracyjny uchyla zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania celem precyzyjnego wyjaśnienia sposobu ustalenia wskaźnika społecznego dla dzielnicy T., oraz weryfikacji zasadności zaliczenia jej jako obszaru zdegradowanego.

Jednorazowy przychód ze sprzedaży nieruchomości stanowiącej środek trwały, mimo braku regularności i związku z podstawową działalnością, wlicza się do wartości przychodu ze sprzedaży w rozumieniu art. 4a pkt 10 ustawy o CIT, wpływając na status małego podatnika i możliwość stosowania preferencyjnej stawki CIT.

Interpretacja indywidualna potwierdza, iż uczestnictwo w systemie cash poolingu, będące formą zarządzania finansami w grupie kapitałowej, nie skutkuje powstawaniem przychodów ani kosztów uzyskania przychodów na gruncie ustawy o CIT, z wyjątkiem odsetek, które rozpoznaje się na zasadzie kasowej. Uczestnictwo nie generuje przychodu z tytułu nieodpłatnych świadczeń, a wartość transakcji kontrolowanych

Odsetki od kredytu zaciągniętego na zakup nieruchomości nie stanowią kosztu uzyskania przychodu przy jej sprzedaży. Jednakże spłata kredytu refinansowego, zaciągniętego na spłatę kredytu hipotecznego na cele mieszkaniowe, może być uznana za wydatek na cele mieszkaniowe, podlegający zwolnieniu podatkowemu.

Wydatki z przeznaczeniem na spłatę kredytu hipotecznego i wykończenie domu mogą być kwalifikowane jako wydatki na własne cele mieszkaniowe uprawniające do zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych, o ile spełniają zamknięte kryteria art. 21 ust. 25 ustawy o PIT.

Zwrócone kwoty odsetek, które uprzednio zostały odliczone w ramach ulgi odsetkowej od kredytu hipotecznego, stanowią dochód podlegający opodatkowaniu i powinny zostać wykazane w formularzu PIT-36 jako "inne źródła" zgodnie z art. 45 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Przejęcie przez małżonkę przedsiębiorstwa prowadzonego wcześniej przez małżonka nie obliguje do zmiany formy opodatkowania na ogólną, gdy małżonka nie rozpoczyna nowej działalności, lecz kontynuuje już prowadzoną działalność gospodarczą. Art. 8 ust. 1 pkt 5 lit. c ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym nie ma w takiej sytuacji zastosowania.

Spółka komandytowa nie ma obowiązku pobierania zryczałtowanego podatku od zaliczek na poczet zysku wypłacanych komplementariuszom w trakcie roku podatkowego; obowiązek poboru powstaje po obliczeniu rocznego zysku.

Gminie nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu realizacji inwestycji, gdyż tworzona infrastruktura nie służy czynnościom opodatkowanym, a Gmina działa jako organ władzy publicznej, wyłączony z definicji podatnika VAT.

Zapłata zaliczek na podatek dochodowy przez wspólnika z rachunku bankowego spółki cywilnej stanowi wpłatę podatnika, skutkującą wygaśnięciem zobowiązania podatkowego tego wspólnika.

Skarga kasacyjna od wyroku WSA, dotycząca wypłaty wyrównania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop funkcjonariuszy zwolnionych przed 6 listopada 2018 r., jest bezzasadna. Przepisy art. 115a ustawy o Policji muszą być interpretowane zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, przyjmując prokonstytucyjną wykładnię art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, iż odmowa przetworzenia wniosku o informację publiczną bez decyzji administracyjnej stanowi bezczynność organu zobowiązanego do udzielenia informacji zgodnie z u.d.i.p., co obliguje do jej merytorycznego rozpatrzenia.