Odpisy amortyzacyjne od środków trwałych wykorzystywanych w działalności badawczo-rozwojowej, w części nieobjętej dofinansowaniem, stanowią koszty kwalifikowane podlegające odliczeniu na podstawie art. 18d ust. 3 ustawy o CIT, z uwzględnieniem limitów wynikających z art. 18d ust. 7.

W przypadku istnienia prawomocnej decyzji o rozbiórce obiektu, odmowa wszczęcia uproszczonego postępowania legalizacyjnego jest uzasadniona, gdyż nie można dopuścić do równoczesnej obecności kontradyktoryjnych decyzji administracyjnych.

Sąd właściwy w sprawie egzekucyjnej nie jest uprawniony do badania zasadności i ważności decyzji będącej podstawą egzekucji, o ile decyzja ta nie została wyeliminowana z obrotu prawnego. W takiej sytuacji egzekucji podlegają decyzje prawomocne i wykonalne.

Sprzedaż działki nr 1 przez Powiat, mającej status pierwszego zasiedlenia sprzed dwóch lat i bez modernizacji ponad 30% wartości początkowej, korzysta ze zwolnienia z VAT wg art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT.

Dla niepobierania podatku u źródła od wynagrodzeń dla artystów z Francji i Belgii wystarczające są certyfikaty rezydencji i oświadczenia o wymianie kulturalnej. Natomiast dla artystów z Włoch i Hiszpanii konieczne jest uzyskane zaświadczenie urzędowe potwierdzające międzynarodowe uzgodnienie wymiany kulturalnej.

Usługi zarządzania operacyjnego i koordynacji projektu sklasyfikowane pod PKWiU 70.22.20.0 mogą być opodatkowane zryczałtowaną stawką 8,5%, jeśli nie obejmują doradztwa i spełniają warunki ustawowe dla tej formy opodatkowania.

Gminie przysługuje prawo do odliczenia części podatku VAT od wydatków inwestycyjnych i bieżących na infrastrukturę kanalizacyjną z zastosowaniem prewspółczynnika przychodowego, najlepiej odpowiadającego specyfice działalności.”

Nabywanie wierzytelności trudnych przez spółkę na własny rachunek i ryzyko, z dyskontem uzależnionym od rzeczywistej wartości wierzytelności, mieści się w zakresie działalności gospodarczej i nie obliguje do stosowania pre-współczynnika VAT zgodnie z art. 86 ust. 2a ustawy o VAT.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że protokoły i umowy związane z postępowaniami ofertowymi podlegają ustawie o dostępie do informacji publicznej, a przedsiębiorstwo jako dysponent majątku publicznego zobowiązane jest do ich udostępnienia.