Wydanie decyzji administracyjnej wobec osoby nieżyjącej stanowi rażące naruszenie prawa, uzasadniające stwierdzenie jej nieważności (art. 156 § 1 pkt 2 K.p.a.), jeżeli decyzja dotyczy kształtowania praw lub obowiązków, a osoba nieżyjąca była jej potencjalnym adresatem.

Dochody uzyskiwane z przeniesienia autorskich praw majątkowych do odrębnych programów komputerowych mogą korzystać z 5% stawki podatku, pod warunkiem spełnienia wymogów dokumentacyjnych oraz wyodrębnienia każdej jednostki IP zgodnie z art. 30ca ustawy o PIT.

Wzajemne rozliczenia salda między franczyzobiorcą a franczyzodawcą, wynikające z programu lojalnościowego, nie stanowią świadczenia usług ani dostawy towarów opodatkowanych VAT. Podstawą opodatkowania towarów sprzedawanych po cenie promocyjnej wynoszącej 1 gr jest faktycznie zapłacona cena.

Wydatki związane z wyposażeniem, utrzymaniem oraz odsetkami od kredytu na obiekt przeznaczony na najem krótkoterminowy, poniesione po przekazaniu do użytkowania, mogą stanowić koszty uzyskania przychodów w całości lub części proporcjonalnej do użycia gospodarczego.

Najem prywatnego lokalu mieszkalnego, realizowany w sposób regularny, stanowi działalność gospodarczą, a uzyskiwane przychody powinny być ujmowane w kalkulacji limitu sprzedaży dla celów zwolnienia z VAT, nawet jeśli najem nie był powiązany z główną działalnością gospodarczą podatnika.

Otrzymanie zwrotu środków przez kredytobiorcę na mocy ugody z bankiem nie stanowi przychodu w rozumieniu PIT, jeżeli środki te są zwrotem wcześniej poniesionych wydatków. Umorzone zadłużenie traktowane jest jako przychód, chyba że zastosowano zaniechanie poboru podatku na podstawie szczególnych przepisów dotyczących kredytów mieszkaniowych.

Wydatki na usługi fryzjerskie, kosmetyczne, pielęgnacyjne i regeneracyjne ponoszone w ramach działalności marketingowej jednoosobowej firmy prawniczej nie stanowią kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdyż mają charakter osobisty i nie wykazano ich bezpośredniego wpływu na przychody.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, potwierdzając legalność decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczącej kary za naruszenie przepisów o transporcie drogowym, wskazując na prawidłowość ustaleń faktycznych i procedur organu, co uzasadnia nałożenie kary.