Sprzedaż nieruchomości nabytej do majątku wspólnego po upływie pięciu lat od jej nabycia nie stanowi źródła przychodu podatkowego zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeśli następuje poza działalnością gospodarczą.

Działalność programistyczna Wnioskodawcy, prowadząca do tworzenia autorskiego oprogramowania, kwalifikuje się jako działalność badawczo-rozwojowa. Dochody z przenoszenia praw majątkowych do oprogramowania mogą korzystać z preferencyjnej stawki 5% IP Box, pod warunkiem spełnienia wymogów ewidencyjnych, określonych w art. 30cb ustawy o PIT.

Sprzedaż wyodrębnionych lokali mieszkalnych jest zwolniona z podatku VAT zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy, zaś brak prawa do odliczenia VAT naliczonego z faktur remontowych wynika z powiązania wydatków z czynnością zwolnioną z VAT.

Wydalenie ze służby funkcjonariusza Policji uzasadnione jest umyślnym naruszeniem przepisów dyscyplinarnych przez niezasadne użycie środków przymusu oraz fałszowanie przebiegu zdarzeń, co czyni działanie niezgodne z przepisami ustawy o Policji.

Od organu administracji oczekuje się wykonania wyroku sądu poprzez udostępnienie informacji publicznej bądź wydanie decyzji o odmowie w ramach nadużycia prawa, co nie zostało uczynione, skutkując oddaleniem skarg kasacyjnych.

Decyzja Ministra Klimatu i Środowiska o odmowie udzielenia pozwolenia zintegrowanego na podstawie trzykrotnego wymierzenia kar pieniężnych, uwzględniając późniejsze uchylenie tych kar, narusza zasadę proporcjonalności i zaufania obywateli do prawa.

Opłaty za udostępnienie dróg, autostrad i tuneli poza granicami Polski nie stanowią importu usług podlegającego opodatkowaniu VAT w Polsce, a ich miejsce opodatkowania to kraj położenia nieruchomości, z którą są związane.

Emerytury wypłacane przez Social Security Administration osobom mającym miejsce zamieszkania w Polsce podlegają opodatkowaniu zarówno w USA, jak i w Polsce. Podatek dochodowy oblicza się z uwzględnieniem metody proporcjonalnego odliczenia, przy czym odliczenie podatku zagranicznego na rzecz polskiego podatku dochodowego podlega limitowi uwzględniającemu stałą kwotę 3 600 zł zmniejszającą podatek.

Przeniesienie rezydencji podatkowej przez wnioskodawcę z Niemiec do Polski nastąpiło w momencie powrotu do Polski w grudniu 2021 roku, co wyklucza możliwość skorzystania z ulgi na powrót dla podatników, którzy zmienili miejsce zamieszkania po 31 grudnia 2021 roku.

Zakup miejsca postojowego i komórki lokatorskiej nie stanowi wydatku na cel mieszkaniowy, jeśli nie są one prawnymi częsciami lokalu mieszkalnego objętego wspólną księgą wieczystą, przez co ulga z art. 21 ust. 1 pkt 131 PIT nie znajduje zastosowania.

Zbycie udziałów w nieruchomościach rolnych w ramach gospodarstwa rolnego pozostających rolne nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 28 ustawy o PIT, gdyż nie skutkuje utratą charakteru rolnego tych gruntów.

Świadczenie w postaci integracyjnej wycieczki, dofinansowanej z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych, nie stanowi pracowniczego przychodu podlegającego opodatkowaniu, gdyż nie prowadzi do uzyskania wymiernej, indywidualnie przypisanej korzyści majątkowej.

Usługi dietetyczne świadczone w celu profilaktyki zdrowotnej i wsparcia leczenia jednostek chorobowych korzystają ze zwolnienia od VAT zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 19 lit. c ustawy o VAT, pod warunkiem spełnienia przesłanek podmiotowych i przedmiotowych.

Częściowa zbieżność czynności świadczonych w ramach działalności gospodarczej oraz na umowie o pracę nie wyklucza możliwości opodatkowania przychodów ryczałtem, o ile nie są one tożsame. Tożsamość czynności jest warunkiem utraty prawa do opodatkowania ryczałtem. Zakres czynności powinien być oceniany w szerokim kontekście.

Przy ocenie przedawnienia obowiązku zwrotu pomocy unijnej, bieg terminu przedawnienia zostaje skutecznie przerwany działaniami organu uprawnionego, co wyklucza obligatoryjność umorzenia postępowania jako przedawnionego.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie orzeka, że odmowa pomocy finansowej na operacje ze środków EFRROW, o charakterze premiowym, jest uzasadniona przy braku wykazania ekonomicznej racjonalności i spójności planowanego przedsięwzięcia przez wnioskodawcę.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że wykładnia zastosowana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny była prawidłowa a ustalenia faktyczne nie mogły być skutecznie podważone w kasacji.