Podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia VAT naliczonego z faktur dotyczących nabycia nieruchomości, gdy spełnia warunki opodatkowania, w szczególności gdy nieruchomość jest wykorzystywana do celów działalności opodatkowanej VAT, co wynika z treści art. 86 ust. 1 i braku zastosowania art. 88 ust. 3a ustawy o VAT.

Gmina jako organ władzy publicznej, realizując zadania nałożone odrębnymi przepisami bez generowania dochodów, nie posiada prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków na infrastrukturę nieodpłatnie udostępnianą i niewykorzystywaną do działalności gospodarczej.

Gminie nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego VAT, gdy poniesione wydatki dotyczą projektu realizowanego wyłącznie na rzecz własnych zadań, które nie są związane z czynnościami opodatkowanymi VAT.

Wniesienie wkładu niepieniężnego w postaci nieruchomości przez jednostkę samorządu terytorialnego do spółki komunalnej, mimo realizacji zadań własnych gminy, stanowi odpłatną dostawę towarów podlegającą opodatkowaniu VAT, jako że czynność ma charakter cywilnoprawny, a podmiot wnoszący działa jako podatnik zgodnie z art. 15 ust. 1 i 6 ustawy o VAT.

Wniesienie składników materialnych i niematerialnych Działu Medycznego, jako zorganizowanej części przedsiębiorstwa, do spółki celowej kwalifikuje się jako transakcja, która nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT zgodnie z art. 6 pkt 1 w zw. z art. 2 pkt 27e ustawy o VAT, z uwagi na jej organizacyjne, finansowe i funkcjonalne wyodrębnienie.

Przetwarzanie danych osobowych poprzez ustne ogłoszenie wyników egzaminu w obecności studentów jest objęte RODO, gdyż stanowią one część zbioru danych osobowych prowadzonego przez uczelnię. Decyzja o braku zastosowania RODO była błędna. NSA uchyla wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania.

Adwokat pełni funkcje publiczne w zakresie wykonywania zawodu zaufania publicznego; określone informacje związane z jego działalnością stanowią informację publiczną i podlegają udostępnieniu.

Usługi transportu sanitarnego świadczone przez szpital, jako sklasyfikowane pod PKWiU 86.90.14.0, nie mogą być ewidencjonowane przy użyciu kas rejestrujących oprogramowania, gdyż nie stanowią one usług przewozu samochodem osobowym w kontekście prawnym przewidzianym w rozporządzeniu.

Sprzedaż niezabudowanych działek przez osobę fizyczną, która nie prowadzi profesjonalnej działalności gospodarczej, nie kwalifikuje jej jako podatnika VAT, o ile podejmowane działania służą głównie interesom nabywcy, a nie zwiększaniu atrakcyjności nieruchomości na rynku.

Zwolnienie z podatku od towarów i usług, na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 19a ustawy o VAT, jest możliwe dla usług masażu terapeutycznego świadczonych w modelu B2B przez fizjoterapeutów i techników masażystów, o ile usługi te służą opiece medycznej. Zwolnienie nie znajduje zastosowania dla usług świadczonych na podstawie umów zlecenia.

Wkłady nikotynowe, będące wyrobami nowatorskimi, przemieszczane w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia do wolnego obszaru celnego lub składów celnych, są zwolnione z obowiązku oznaczania znakami akcyzy, jeżeli są przeznaczone do sprzedaży podróżnym udającym się poza terytorium kraju i spełniony został wymóg powiadomienia właściwego naczelnika urzędu skarbowego.

Sprzedaż nieruchomości przez aktywnego płatnika VAT na rzecz innego płatnika VAT jest opodatkowaną dostawą towarów, o ile nieruchomość nie stanowi przedsiębiorstwa ani jego zorganizowanej części. W przypadku zgodnego oświadczenia stron, możliwa jest rezygnacja z ustawowego zwolnienia podatkowego i zastosowanie opodatkowania.

Rekompensata pieniężna za szkodę niemajątkową, wynikającą z bezprawnego działania kontrahenta, nie stanowi czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, o ile nie jest związana z jakimkolwiek odpłatnym świadczeniem usług przez podatnika.

Sprzedaż nieruchomości rolnej przez rolników ryczałtowych, bez podejmowania działań handlowych lub organizacyjnych typowych dla działalności gospodarczej, nie stanowi transakcji opodatkowanej podatkiem VAT, gdyż stanowi zarząd majątkiem prywatnym.

W przypadku odmowy zakwalifikowania do pomocy mieszkaniowej organ administracyjny oraz sąd badają zgodność decyzji z prawem, a skarżący zobowiązany jest wykazać nieprzystawalność dotychczasowych warunków mieszkaniowych do jego rzeczywistych potrzeb wynikających z niepełnosprawności.