Naczelny Sąd Administracyjny uznał skargę kasacyjną za bezpodstawną, podtrzymując stanowisko WSA, że przedstawione dowody nie uzasadniały wznowienia postępowania w sprawie zwrotu dotacji oświatowej. Rozstrzygnięcie oparte na ocenie braku istotności nowych dowodów zgodnie z art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a.

W sprawie dotyczącej udzielenia dotacji przez jednostki samorządu terytorialnego przed początkiem roku budżetowego, organ jest ograniczony zasadą roczności budżetu. Organ może odmówić udzielenia dotacji, jeśli brak przesłanek odmiennych od uznania administracyjnego.

Skarżącemu przysługuje prawo do wykazania faktycznie prowadzonej działalności gospodarczej, a formalny wpis PKD w rejestrze REGON nie stanowi wyłącznej podstawy dla odmowy przyznania pomocy publicznej w warunkach pandemii COVID-19.

Skarga kasacyjna P. Sp. z o.o. w likwidacji dotycząca odmowy wznowienia postępowania w sprawie zwrotu dotacji z roku 2013 została oddalona przez NSA z uwagi na brak wpływu przedstawionych nowych dowodów na rozstrzygnięcie sprawy oraz właściwe zastosowanie przepisów prawa przez organy administracyjne.

Składki na funkcjonowanie systemu ochrony banków komercyjnych mogą zostać uznane za koszty uzyskania przychodów, jeżeli ich poniesienie ma na celu zachowanie lub zabezpieczenie źródła przychodów, pomimo braku obowiązkowego charakteru przynależności do systemu.

Podział majątku likwidacyjnego spółki w formie rzeczowej, na rzecz wspólników, skutkuje powstaniem przychodu podatkowego po stronie spółki na mocy art. 14a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Likwidacja spółki i przekazanie majątku stanowi formę regulacji zarówno zobowiązań pieniężnych, jak i niepieniężnych.

Rekompensaty związane z kosztami uprawnień do emisji gazów cieplarnianych mogą być uznane za dotacje zwolnione z podatku dochodowego od osób prawnych, gdy spełniają cechy dotacji zgodnie z art. 126 u.f.p.

Zwolnienie z opodatkowania podatkiem u źródła dla spółek brytyjskich nie obowiązuje po brexicie, gdyż wymaga rezydencji podatkowej w UE lub EOG, zgodnie z art. 21 ust. 3 u.p.d.o.p. załącznik nr 5 nie modyfikuje tego wymogu.

W sprawie odpowiedzialności podatkowej płatnika dywidendy należnej spółce cypryjskiej, ustalono nierzeczywisty charakter transakcji wykluczający zwolnienie z opodatkowania, a brak statusu rzeczywistego właściciela (beneficial owner) uniemożliwia zastosowanie stawki zerowej zgodnie z umową o unikaniu podwójnego opodatkowania.

Gdy świadczenie okaże się nienależne i zostanie zwrócone, podatnik ma prawo odliczyć tę kwotę od dochodu w roku zwrotu lub w kolejnych 5 latach, na podstawie art. 26 ust. 1 pkt 5 PDOF. Korekta deklaracji za rok pierwotnego przychodu jest prawnie niedopuszczalna.

Dochody z przeniesienia autorskich praw majątkowych do programów komputerowych stworzonych w ramach działalności badawczo-rozwojowej mogą zostać opodatkowane preferencyjną stawką 5% na podstawie art. 30ca ustawy o PIT, przy spełnieniu wymogów dotyczących ewidencji oraz kwalifikacji kosztów.

Przychody uzyskane przez Wnioskodawcę z różnych zagranicznych źródeł można klasyfikować jako "przychody zagraniczne" w rozumieniu art. 30k ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, umożliwiające zastosowanie do nich opodatkowania ryczałtem, o ile Polska nie miałaby prawa do ich opodatkowania bez zmiany rezydencji podatkowej.

Przychody uzyskane przez wnioskodawcę z tytułu przeniesienia majątkowych praw autorskich do oprogramowania, stworzonego w ramach działalności spełniającej kryteria badawczo-rozwojowe, podlegają opodatkowaniu preferencyjną stawką 5% zgodnie z art. 30ca ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Wypłata zaliczek na poczet dywidendy w okresie opodatkowania ryczałtem, jako forma podziału zysku, uprawnia do odliczenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 30a ust. 19 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

W interpretacji podatkowej przyjęto za nieprawidłowe stanowisko wnioskodawcy dotyczące kompleksowego stosowania przepisów polskiego prawa podatkowego dla zagranicznych jednostek kontrolowanych przy kalkulacji hipotetycznego polskiego podatku CIT, wskazując na ograniczenie stosowalności jedynie do przepisów dotyczących stawki podatkowej.

Odszkodowanie otrzymane i zaewidencjonowane jako przychód podlegający opodatkowaniu, w przypadku jego nienależności i konieczności zwrotu, umożliwia podatnikowi odliczenie jego wartości od dochodu, włącznie z możliwością rozłożenia na pięć kolejnych lat podatkowych, zgodnie z art. 26 ust.1 pkt 5 i art. 26 ust. 7h ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Działania osoby fizycznej polegające na zorganizowanym i ciągłym przygotowaniu nieruchomości do zbycia, zawierające czynności zmierzające do wzrostu jej wartości, kwalifikują sprzedaż danej nieruchomości jako czynność w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej, a nie jako zwykłe rozporządzenie majątkiem prywatnym, skutkującym innym traktowaniem podatkowym w zakresie PIT.

Rekompensata wypłacona na podstawie ugody pozasądowej za zmniejszenie powierzchni ogrodu, jako niekorzystająca z ustawowego zwolnienia, stanowi przysporzenie majątkowe podlegające opodatkowaniu i powinna być wykazana w zeznaniu rocznym PIT jako przychód z innych źródeł.

Dochód uzyskany ze sprzedaży autorskich praw do oprogramowania rozwiniętego w ramach działalności badawczo-rozwojowej, podlegającego ochronie jako kwalifikowane prawo własności intelektualnej, może być opodatkowany preferencyjną stawką 5% przy spełnieniu wymogów ewidencyjnych.