Przychody uzyskiwane z tytułu sprzedaży miejsca na reklamy oraz z umieszczania lokowań produktów w materiałach wideo, klasyfikowane pod kodem PKWiU 59.11.30.0, podlegają opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych wg stawki 8,5%.

Nie można uznać za nabycie pierwszego prawa do lokalu mieszkalnego transakcji zawartej po uprzednim zawarciu i odstąpieniu od podobnej umowy, gdyż skutki nabycia prawa własności nie są anulowane odstąpieniem od umowy, w związku z czym podatnik nie spełnia warunków zwolnienia podatkowego na mocy art. 9 pkt 17 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

Wstąpienie dewelopera w prawa wierzycieli na podstawie subrogacji nie stanowi czynności opodatkowanej VAT. Wnioskodawca oraz deweloper mają prawo do odliczenia VAT od nabytych usług związanych z dzierżawą i wsparciem, o ile te usługi służą do działalności opodatkowanej.

Dofinansowanie z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych do imprez integracyjnych i kulturalnych nie stanowi opodatkowanego przychodu po stronie pracowników, ponieważ świadczenia są spełniane w interesie pracodawcy, a nie pracowników.

Zbycie zabudowanej nieruchomości stanowi dostawę odrębnych składników majątkowych podlegających opodatkowaniu VAT, albowiem transakcja nie obejmuje przedsiębiorstwa ani jego zorganizowanej części w rozumieniu ustawy o VAT.

Wydatki poniesione na zakup i montaż klimatyzacji z wbudowaną pompą ciepła nie kwalifikują się jako koszty termomodernizacyjne zgodnie z art. 26h ustawy PIT, w kontekście ulgi termomodernizacyjnej. Organ nie uznał klimatyzatora za spełniającego ustawowe przesłanki umożliwiające odliczenie podatkowe.

Przychody z kontraktów artystycznych w rozumieniu art. 17 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania Polska-Francja podlegają metodzie unikania podwójnego opodatkowania poprzez wyłączenie z progresją. Ulga abolicyjna nie znajduje zastosowania w przypadku przychodów uzyskiwanych we Francji opodatkowanych w Polsce z zastosowaniem metody wyłączenia z progresją.

Zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa poprzez aport do nowo utworzonego podmiotu w rozumieniu art. 2 pkt 27e oraz art. 6 pkt 1 ustawy o VAT nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Dopłaty wniesione przez wspólnika spółki na pokrycie strat związanych z działalnością dostarczania wody i odprowadzania ścieków, bez względu na brak wpływu na taryfy, stanowią element podstawy opodatkowania VAT, jako bezpośrednio związane z ceną świadczonych usług.

Świadczenie usług przez polski oddział spółki będącej członkiem grupy VAT poza Polską na rzecz tej grupy traktowane jest jako transakcje pomiędzy odrębnymi podatnikami VAT, podlegające opodatkowaniu oraz prawu do odliczenia VAT w Polsce.

Podatnik świadczący usługi poza terytorium kraju, bez krajowej sprzedaży opodatkowanej VAT, ma prawo do zwrotu nadwyżki VAT w terminie 60 dni, pod warunkiem posiadania dokumentacji związanej z eksportem usług, zgodnie z art. 87 ust. 2 i ust. 5 ustawy o VAT.

Dochód uzyskiwany z przeniesienia praw autorskich do wytworzonego oprogramowania, będącego efektem działalności badawczo-rozwojowej, może być opodatkowany preferencyjną stawką podatkową 5% jako kwalifikowane prawo własności intelektualnej zgodnie z art. 30ca ustawy o PIT.

W przypadku usług transportowych obowiązek podatkowy powstaje z chwilą dokonania zapłaty i dostarczenia biletu przy użyciu e-portfela, który nie stanowi przedpłaty. Natomiast w zakresie usług parkingowych obowiązek podatkowy powstaje zgodnie z regułami właściwymi dla usług najmu.

Powiat, realizując zadanie remontu nawierzchni drogi jako zadanie własne w ramach reżimu publicznoprawnego, nie ma prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony, gdyż nie wykonuje czynności opodatkowanych podatkiem VAT w tym zakresie.

Gminie nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego wykazanego na fakturach dokumentujących wydatki związane z realizacją projektu ochrony przyrody i edukacji ekologicznej, gdyż wydatki te nie są związane z wykonywaniem czynności opodatkowanych VAT, a działalność mieści się w zakresie zadań publicznych.

Uchybienie proceduralne w uzasadnieniu wyroku Sądu pierwszej instancji, przejawiające się niedostatecznym wyjaśnieniem podstawy prawnej rozstrzygnięcia, jest podstawą do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.