Instytut Badawczy działając jako podatnik VAT uprawniony jest do odliczenia podatku naliczonego poprzez zastosowanie prewspółczynnika uwzględniającego specyfikę jego działalności badawczo-rozwojowej i komercyjnej, co jest zgodne z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

Podatnik uprawniony jest do odliczenia podatku naliczonego z tytułu ponoszonych wydatków związanych z działalnością opodatkowaną oraz do stosowania prewspółczynnika dla wydatków mieszanych, o ile proponowana metoda kalkulacji prewspółczynnika adekwatnie odzwierciedla specyfikę działalności podatnika oraz jest zgodna z przepisami prawa podatkowego.

Wniesienie działalności nieruchomościowej do fundacji rodzinnej w drodze darowizny, jako zorganizowanej części przedsiębiorstwa, jest wyłączone spod opodatkowania VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT, a nieodpłatne przeniesienie nieruchomości prywatnych, nabytych pierwotnie na cele osobiste, nie podlega opodatkowaniu VAT.

Przychody z tytułu świadczenia usług doradztwa w zakresie informatyki, zaklasyfikowane w PKWiU 62.02, podlegają opodatkowaniu ryczałtem według stawki 12%, a nie 8,5%.

Odpłatne udostępnienie obiektu sportowo-noclegowego przez gminę na rzecz GCKiS na podstawie umowy dzierżawy stanowi działalność gospodarczą podlegającą opodatkowaniu VAT, a gminie przysługuje prawo do pełnego odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z realizacją inwestycji, zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

Bezpośrednia anonimizacja danych osobowych w ramach informacji publicznej winna być poprzedzona decyzją administracyjną, jeżeli wnioskodawca jednoznacznie zażądał pełnego ujawnienia.

Zarząd Powiatu, przy podejmowaniu uchwały dotyczącej zwolnienia kierownika jednostki organizacyjnej, nie może pominąć zapewnienia osobie odwoływanej czynnego udziału w postępowaniu. Brak taki narusza fundamentalne zasady proceduralne i może stanowić podstawę do stwierdzenia nieważności uchwały.

Umowy cywilnoprawne, takie jak zlecenia, nie są dokumentami urzędowymi, a więc nie stanowią informacji publicznej udostępnianej w trybie u.d.i.p. Informacji zawartych w takich dokumentach nie można udostępniać w całości, natomiast organ nie pozostaje w bezczynności, jeśli odpowiada w granicach prawidłowo określonego żądania.

Opinia prawna sporządzona na zlecenie organu, mająca charakter dokumentu wewnętrznego, nie podlega udostępnieniu w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej, co wyłącza przypisanie organowi bezczynności.

Odmowa udostępnienia przez Operatora Systemu Dystrybucyjnego pełnego planu rozwoju, uznanego za tajemnicę ustawowo chronioną, bez szczegółowej analizy wyłączeń przewidzianych w ustawie o dostępie do informacji publicznej, jest naruszeniem tego prawa.

Decyzja o skreśleniu z listy uczestników studiów doktoranckich P.M. została utrzymana, gdyż spełnione zostały przepisane regulaminem oraz prawem przesłanki, a brak postępów w nauce oraz nieotworzenie przewodu doktorskiego uzasadniają skreślenie.

W przypadku sporu co do istnienia i treści dokumentów administracyjnych nie można uznać za spełnioną przesłankę zawieszenia postępowania z art. 97 § 1 pkt 4 KPA, jeśli brak jest formalnego rozstrzygnięcia kwestii wstępnej przez właściwy organ.

Wójt Gminy zobowiązany był do rozpoznania wniosku z 11 lipca 2024 r. w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej (u.d.i.p.); brak wskazania formalnego uzasadnienia tego trybu we wniosku nie uwalniał organu od tego obowiązku.

Bezczynność organu administracji publicznej w postępowaniu administracyjnym, pomimo oczekiwania na opinię biegłego, stanowi rażące naruszenie prawa, jeśli organ nie podejmował czynności zmierzających do załatwienia sprawy zgodnie z zasadą szybkości postępowania administracyjnego.