Decyzja o rejestracji pojazdu, zawierająca zmianę jego parametrów technicznych bez wymaganej homologacji, jest wydana z rażącym naruszeniem prawa. Naczelny Sąd Administracyjny uznaje decyzję za nieważną oraz oddala skargę kasacyjną.

Decyzja o zarejestrowaniu pojazdu wydana z rażącym naruszeniem prawa, z uwagi na brak zgody producenta na zmianę jego masy całkowitej, pozostaje nieważna. Skarga kasacyjna podlega oddaleniu wobec braku przesłanek proceduralnych i materialnych jej uwzględnienia.

Odrzucenie skargi kasacyjnej w zakresie stwierdzenia nieważności decyzji o zarejestrowaniu pojazdu z powodu braku podstaw do uznania rażącego naruszenia prawa w wykonaniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że przekształcenie przeznaczenia działek skarżących ze względu na potrzeby rozwojowe Gminy Kosakowo było zgodne z obowiązującymi przepisami prawa, w tym z zasadami planowania przestrzennego, i nie stanowiło naruszenia interesu prawnego skarżących.

Termin 65 dni na wydanie decyzji o pozwoleniu na budowę, zgodnie z art. 35 ust. 6 pkt 1 Prawa budowlanego, biegnie od daty złożenia wniosku, niezależnie od jego braków formalnych, zaś problemy wewnętrzne organu nie uzasadniają opóźnień.

Domek holenderski posadowiony na betonowych bloczkach nie jest obiektem budowlanym trwale związanym z gruntem w rozumieniu Prawa budowlanego. Jest to tymczasowy obiekt budowlany, niewymagający pozwolenia na budowę, a jedynie zgłoszenia, co nie zostało dokonane.

Decyzja nakazująca rozbiórkę samowolnie wybudowanego obiektu tworzy prawa dla stron postępowania. Przesłanki z art. 154 k.p.a. nie są spełnione, co wyklucza możliwość uchylenia takiej decyzji.

Wstrzymanie wykonania decyzji o pozwoleniu na budowę nie jest uzasadnione, gdy prawomocność wyroków uchylających decyzje lokalizacyjne nie została potwierdzona. Podstawą do wznowienia postępowania nie może być oparta na przesłance art. 145 § 1 pkt 8 K.p.a., jeśli uchylenie nie jest prawomocne.

Przesłanki wznowienia postępowania według art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej podlegają ścisłej wykładni. Nowe dowody lub okoliczności muszą być nieznane organowi podatkowemu w dniu wydania decyzji ostatecznej, co nie miało miejsca w obecnej sprawie.

Oddalenie skargi kasacyjnej M. T. przez NSA z powodu braku zasadności zarzutów, nie stwierdzając naruszeń proceduralnych lub materialnych wymagających wyeliminowania decyzji organów podatkowych z obrotu prawnego.

Zaskarżone powołanie sędziów nie narusza standardów niezawisłości sądowej, a wcześniejsze uchybienia proceduralne nie wpływają na prawomocność postępowania. Skarga kasacyjna została oddalona.

Przekroczenie przez Starostę Kieleckiego terminu 65 dni na wydanie decyzji o pozwoleniu na budowę uzasadnia nałożenie kary pieniężnej, przy czym trudności organizacyjne i wzmożona ilość wniosków nie mogą być traktowane jako przyczyny niezależne od organu wyłączające jego odpowiedzialność.

Skargę kasacyjną oddala się w całości, gdyż zarzuty strony skarżącej dotyczące naruszenia przepisów proceduralnych oraz materialnych nie znajdują potwierdzenia w zgromadzonym materiale dowodowym, a skład orzekający sądu działał zgodnie z prawem.

Gmina, realizując zadania w ramach funkcji publicznych bez wynagrodzenia, nie ma prawa do odliczenia podatku VAT od zakupów towarów i usług niepowiązanych z działalnością opodatkowaną podatkiem VAT. Tym samym, wydatki związane z realizacją ogólnodostępnego, nieodpłatnego placu zabaw nie podlegają zwrotowi lub odliczeniu VAT.

Gmina, nabywając samochód ratowniczo-gaśniczy przeznaczony wyłącznie dla działalności publicznoprawnej Ochotniczej Straży Pożarnej, nie nabywa prawa do odliczenia podatku naliczonego, gdyż samochód nie jest wykorzystywany do czynności opodatkowanych, co wyklucza możliwość zastosowania art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

Dane osobowe dotyczące upadłości konsumenckiej, pozyskane bez związku z czynnościami bankowymi, nie mogą być przetwarzane przez instytucje utworzone na mocy art. 105 ust. 4 Prawa bankowego bez wyraźnej podstawy prawnej. Przetwarzanie zgodnie z art. 6 ust. 1 lit. f RODO jest w takiej sytuacji niedopuszczalne.

Organ administracji nie jest w bezczynności, gdy nie posiada informacji publicznej wymaganej przez wnioskodawcę. W przypadku braku posiadania informacji organ nie ma obowiązku jej udostępnienia ani wydania decyzji o odmowie jej udzielenia.

W sprawie, gdzie oskarżonemu zarzucano przestępstwo z art. 180a k.k., nie dochodzi do popełnienia tego czynu w braku istnienia decyzji o cofnięciu uprawnień w relevantnym okresie. W przypadku wcześniejszego prawomocnego ukarania za wykroczenie z art. 94 § 1 k.w., postępowanie karne winno być umorzone z uwagi na powagę rzeczy osądzonej.