Stypendia otrzymywane przez studentów od jednostek samorządu terytorialnego, przyznane na podstawie ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, korzystają z pełnego zwolnienia podatkowego przewidzianego w art. 21 ust. 1 pkt 39 u.p.d.o.f., niezależnie od kwoty świadczenia.

Wydatek na zakup laptopa jako sprzętu powszechnego użytku, niemającego specjalnych cech przystosowanych do potrzeb wynikających z niepełnosprawności, nie kwalifikuje się do odliczenia w ramach ulgi rehabilitacyjnej zgodnie z art. 26 ust. 7a pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Jednorazowy zasiłek na zagospodarowanie i osiedlenie oraz dodatek na pokrycie kosztów zakwaterowania do 500 zł mogą korzystać ze zwolnienia z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 14 i pkt 19 Ustawy o PIT, przy spełnieniu określonych warunków, takich jak lokalizacja miejsca zamieszkania względem miejsca pracy.

Spółka jawna, zarejestrowana w KRS wskutek przekształcenia, nie jest podatnikiem CIT, gdy skutecznie złoży w terminie informację CIT-15J. Przepisy zobowiązują do złożenia informacji w sytuacjach przekształceniowych, co stanowi wykładnię autentyczną omawianych regulacji.

Przekazanie nieruchomości do wspólności majątkowej małżeńskiej nie stanowi nabycia przez współmałżonka w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o PIT, skutkując brakiem opodatkowania sprzedaży dokonanej po upływie pięciu lat od pierwotnego nabycia przez darczyńcę.

Sprzedaż nieruchomości w trybie egzekucji komorniczej, której pierwsze zasiedlenie miało miejsce ponad dwa lata przed sprzedażą, korzysta ze zwolnienia od podatku VAT zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT, pod warunkiem niespełnienia przesłanek do obniżenia podatku naliczonego od ulepszeń. Komornik nie ma obowiązku pobrania i wpłacenia podatku VAT z tytułu tej dostawy.

Sprzedaż przez Wnioskodawcę udziału w zabudowanej działce nr 1 nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT. Czynności te leżą w gestii zarządzania majątkiem prywatnym, niezwiązanym z działalnością gospodarczą. Brak statusu podatnika VAT przy tej transakcji wyklucza stosowanie ustawy o podatku od towarów i usług.

Uchwała NSA: Wadliwość uzasadnienia wyroku WSA stanowi naruszenie art. 141 § 4 p.p.s.a., uzasadniające uchylenie wyroku i ponowne rozpoznanie sprawy. WSA musi sporządzić uzasadnienie umożliwiające kontrolę zasadności orzeczenia.

Decyzja o rejestracji pojazdu, wydana z rażącym naruszeniem prawa wskutek niedopełnienia wymogów homologacyjnych, podlega unieważnieniu. Sąd potwierdza, że zmiany konstrukcyjne bez odpowiedniego poświadczenia producenta stanowią wystarczającą przesłankę do stwierdzenia nieważności.

Naczelny Sąd Administracyjny, działając w granicach skargi kasacyjnej i uznając jej zarzuty za niewystarczająco uzasadnione, zgodnie z art. 184 p.p.s.a. oddalił skargę kasacyjną w przedmiocie odmowy objęcia przedsięwzięcia wsparciem przez Fundację Kaliski Inkubator Przedsiębiorczości.

Decyzja o rejestracji pojazdu została wydana z rażącym naruszeniem § 14 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia MI z 2002 r., skutkując koniecznością stwierdzenia jej nieważności z uwagi na brak wymaganego oświadczenia producenta dotyczącego homologacji po modyfikacjach technicznych.

Wydanie decyzji o rejestracji pojazdu bez wymaganego oświadczenia producenta, potwierdzającego zgodność danych technicznych po modyfikacjach, stanowi rażące naruszenie prawa, uzasadniające stwierdzenie jej nieważności.