Nieruchomości przekazane w użytkowanie, lecz niewykorzystane faktycznie na cele statutowe, pozostają związane z działalnością gospodarczą właściciela; sama możliwość przyznania ulg podatkowych w czasie pandemii nie jest wystarczającą przesłanką do zwolnienia z podatku od nieruchomości.

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 grudnia 2025 r., sygn. akt III OSK 7357/21, który oddala skargę kasacyjną Komendanta Wojewódzkiego Policji, potwierdza, że ustalanie ekwiwalentu za urlop winno uwzględniać zasady obowiązujące przed zmianą w brzmieniu art. 115a ustawy o Policji, wynikającą z ustawy nowelizującej z 2020 r.

Zakup lokalu mieszkalnego przed złożeniem wniosku o pomoc finansową policjantowi nie wyklucza przyznania tej pomocy, jeżeli lokal w chwili zakupu wymaga prac remontowych uniemożliwiających natychmiastowe zamieszkanie.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje skargę kasacyjną za nieusprawiedliwioną wobec rażącej bezczynności Przewodniczącego KRRiT w przedmiocie wszczęcia postępowania administracyjnego z urzędu na wniosek Fundacji.

NSA oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając brak podstaw prawnych do wznowienia postępowania oraz wykazania przez T.G. prawa dysponowania nieruchomością na cele budowlane, uznając ustaleń WSA za prawidłowe.

Rozstrzygnięcie sprawy o zniesienie współwłasności nieruchomości jest zagadnieniem wstępnym, które może mieć istotny wpływ na postępowanie administracyjne w sprawie budynku magazynowego. Organ administracyjny powinien zawiesić postępowanie do czasu rozstrzygnięcia sprawy cywilnej.

Oddalenie przez NSA skargi kasacyjnej potwierdza prawidłowość ustalenia warunków zabudowy przez organy administracyjne i WSA, zgodnie z prawidłowym wyznaczeniem obszaru analizowanego i parametrami zgodnymi z postanowieniami r.s.u.w.

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA oraz uchwałę Komisji Egzaminacyjnej, wskazując na konieczność ponownej oceny pracy egzaminacyjnej zgodnie z wytycznymi sądów oraz przepisami prawa o adwokaturze, mając na uwadze wszystkie ustawowe kryteria oceniania.

Składanie wniosku o obniżenie opłaty za prawo do dysponowania częstotliwością na podstawie art. 18 ust. 2 ustawy nowelizującej jest dopuszczalne przed uzyskaniem prawomocności decyzji rezerwacyjnej, a prawomocność tej decyzji wpływa jedynie na merytoryczne rozpatrzenie wniosku.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał za prawidłowe nałożenie kary pieniężnej na przewoźnika za nieprzekazanie API przed startem, jako że odpowiedzialność przewoźnika nie jest zależna od winy i nie podlega miarkowaniu.

Nie jest dopuszczalne odmówienie wszczęcia postępowania w sprawie obniżenia opłaty za prawo do dysponowania częstotliwością wskazując na brak prawomocnej decyzji rezerwacyjnej, jeżeli wniosek o obniżenie został złożony zgodnie z ustawowym terminem, a właściwym działaniem organu jest zawieszenie postępowania do czasu prawomocności decyzji rezerwacyjnej.

Przesłanka bezskuteczności egzekucji z majątku spółki, wykazana przez organ podatkowy, uzasadnia odpowiedzialność członka zarządu za zaległości podatkowe spółki. Zaniechanie zgłoszenia wniosku o upadłość oraz brak wskazania mienia dostępnego do egzekucji wyłączają przesłanki egzoneracyjne.

Osoba zamieszkująca w lokalu znajdującym się w dyspozycji Policji bez tytułu prawnego, nie może utrzymywać prawa do jego dalszego użytkowania na podstawie związków rodzinnych z funkcjonariuszem, chyba że przysługuje jej policyjna renta rodzinna. Decyzja o opróżnieniu ma charakter związany.

W sytuacji, gdy doręczanie decyzji organu administracyjnego budzi wątpliwości związane z prawidłowością adresu, na który przesyłka została skierowana, ocena prawidłowości doręczenia jest uprzednia wobec rozstrzygania o przywróceniu terminu do wniesienia odwołania. (NSA, wyrok z dnia 11 grudnia 2025 r., sygn. akt [...])

Wskaźnik określa wysokość składek na ubezpieczenie wypadkowe, chorobowe i macierzyńskie rolników, które są obowiązkowe dla osób prowadzących działalność rolniczą. Składki te są ustalane na podstawie przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce narodowej i zmieniają się co roku.

Sprzedający i nabywca nieruchomości mogą skutecznie zrezygnować ze zwolnienia od podatku VAT, składając zgodne oświadczenie w akcie notarialnym, pod warunkiem spełnienia formalnych wymogów określonych w art. 43 ust. 10 i 11 ustawy o VAT oraz będąc czynnymi podatnikami VAT.

Wniesienie aportem niepieniężnym nakładów inwestycyjnych na obcym majątku stanowi odpłatne świadczenie usług podlegające opodatkowaniu VAT, bez możliwości zwolnienia od tego podatku, przy czym podmiot dokonujący aportu ma prawo do pełnego odliczenia VAT związanego z tymi czynnościami.

Usługi badania QEEG i treningu EEG biofeedback, mimo ich terapeutycznego charakteru, nie spełniają przesłanki podmiotowej zwolnienia z VAT, bowiem są świadczone przez osobę bez kwalifikacji medycznych, co uniemożliwia zastosowanie art. 43 ust. 1 pkt 19 ustawy VAT.

Gmina realizując zadania w ramach władztwa publicznego, nie jest podatnikiem VAT, co wyklucza prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z projektami niezwiązanymi z działalnością gospodarczą.

Zniesienie współwłasności statku turystycznego przez Gminę, niewykorzystywanego do działalności gospodarczej, nie jest czynnością opodatkowaną podatkiem VAT, gdyż Gmina nie działała w charakterze podatnika w rozumieniu art. 15 ustawy o VAT.

Prawo do odliczenia podatku naliczonego w VAT może być realizowane tylko w warunkach zgodności podmiotowej i przedmiotowej danych wykazanych w fakturze z rzeczywistym przebiegiem zdarzeń gospodarczych; nie przysługuje podatnikowi, który świadomie uczestniczy w transakcjach oszukańczych lub powinien był o tym wiedzieć.

Odsprzedaż opłat eksploatacyjnych w formie mediów, jako niezależne świadczenia od usługi najmu, podlega wliczeniu do limitu zwolnienia podmiotowego z VAT. Nieobjęcie ich tym limitem stanowi naruszenie przepisów art. 113 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług.

Działalność polegająca na tworzeniu i rozwijaniu oprogramowania komputerowego przez Wnioskodawcę stanowi działalność badawczo-rozwojową, której wyniki protokołowane jako utwory podlegają ochronie prawnej, kwalifikowanej do sprzedaży praw IP, umożliwiając zastosowanie preferencyjnej stawki 5% PIT.