Statut szkoły nie może zawierać nieprecyzyjnych postanowień dotyczących zasad ubioru oraz regulować kwestii wyglądu uczniów. Uprawnienia rodziców do reprezentacji uczniów pełnoletnich wymagają wyraźnego upoważnienia. Postanowienia statutu naruszające te zasady należy uchylić.

Uchwała Zarządu Dzielnicy odmawiająca pomocy mieszkaniowej została wydana prawidłowo, gdyż w sposób wyczerpujący oceniono faktyczne warunki mieszkaniowe skarżącej, jednak WSA powinien ponownie rozpatrzyć sprawę pod kątem prawidłowej oceny kryterium metrażowego.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że brak zgłoszenia nadzwyczajnych okoliczności w terminie skutkuje brakiem podstaw do odstąpienia od kar administracyjnych związanych z nieprzestrzeganiem wymogów płatności rolno-środowiskowej.

Naczelny Sąd Administracyjny, oddalając skargę kasacyjną, potwierdził decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych bez koncesji, gdyż skarżący faktycznie uczestniczył w ich organizacji, spełniając przesłanki 'urządzającego gry' zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy o grach hazardowych.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że Wojewódzki Sąd Administracyjny naruszył przepisy procesowe, nie rozpatrując wniosku o zadanie pytania prejudycjalnego, co uzasadnia uchylenie wyroku i skierowanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, iż dawny sposób określenia wysokości ekwiwalentu za niewykorzystany urlop jest sprzeczny z Konstytucją RP, a jego stosowanie po dniu 6 listopada 2018 r. zostało uchylone przez wprowadzenie nowych zasad ustawowych. Ekwiwalent powinien odpowiadać wartości dnia roboczego.

NSA uchyla wyrok WSA i wskazuje, że treść oferty złożonej w konkursie na realizację zadania publicznego stanowi informację publiczną, którą organ powinien udostępnić, zgodnie z wcześniejszymi wytycznymi sądów administracyjnych.

Prezes Fundacji popełnił rażące naruszenie prawa poprzez niewykonanie wyroku WSA wymagającego udostępnienia informacji publicznej. Bezczynność uzasadnia wymierzenie grzywny, potwierdzając obowiązek organów do działania zgodnego z wyrokami sądosądowymi.

Urządzający gry hazardowe na automatach bez koncesji podlega karze pieniężnej, zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy o grach hazardowych. Aktywne współudział w urządzaniu takich gier spełnia przesłanki odpowiedzialności.

Skarżący, działając jako organizator gier hazardowych bez wymaganego zezwolenia, jest odpowiedzialny na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy o grach hazardowych, co uzasadnia nałożenie kary pieniężnej. Zarzuty dotyczące braku bezstronności sądu i proceduralne uznano za bezpodstawne.

Wykorzystanie dotacji niezgodnie z jej przeznaczeniem, bez przeprowadzenia odpowiedniego aneksu zmieniającego umowę dotacyjną, uzasadnia obowiązek jej zwrotu wraz z odsetkami. Zgłoszenie zmian umowy dotacji po terminie poprzez e-mail, bez pisemnej zgody, jest niewystarczające.

Dla przyznania dodatku mieszkaniowego wystarczającym jest zamieszkiwanie w lokalu z zamiarem stałego pobytu, nawet przy czasowej nieobecności spowodowanej okolicznościami niezależnymi od wnioskodawcy, nie warunkując dostępu do świadczenia jedynie fizyczną obecnością w lokalu.

Skarga kasacyjna jest bezzasadna z uwagi na prawidłowość wszczęcia i prowadzenia kontroli celno-skarbowej, która uniemożliwia rozpoczęcie nowego postępowania w przedmiocie podatku od spadków i darowizn. Złożenie zeznania SD-3 po wszczęciu kontroli nie stanowi podstawy do wszczęcia odrębnego postępowania.

Niezłożenie przez beneficjenta wniosku o płatność rolnośrodowiskową lub informacji o kontynuacji zobowiązania rolnośrodowiskowego uprawnia organ do żądania zwrotu nienależnie pobranych płatności, nawet w przypadku powołania się na nadzwyczajne okoliczności, co wymaga formalnego udokumentowania w terminie przewidzianym przepisami.

Skarga kasacyjna jest niezasadna. Użycie skrótu "[...] S.A." w decyzji nie narusza prawa. Operat rzeczoznawcy J. J. jest prawidłowy, a dowodów podważających jego wiarygodność brak.

Sprzedaż wydzielonego udziału w niezabudowanej nieruchomości o pow. 0,2700 ha, wydzielonej z działki nr 1/1, przez osobę fizyczną działającą w ramach majątku prywatnego, nie stanowi czynności opodatkowanej podatkiem od towarów i usług, z uwagi na brak prowadzenia działalności gospodarczej i udziału w obrocie profesjonalnym.