Odmowa przyznania świadczenia pielęgnacyjnego była uzasadniona, gdyż zakres opieki nad matką nie uniemożliwiał podjęcia zatrudnienia, co warunkuje prawo do świadczenia. Zarzuty skargi kasacyjnej uznano za niezasadne.

Osoba nie posiadająca interesu prawnego, formalnego a wynikającego z prawa materialnego, nie może być uznana za stronę postępowania administracyjnego w sprawach aktualizacji ewidencji gruntów i budynków (art. 28 kpa, art. 24 ust. 2a pkt 2 pgk). Naruszenie przepisów kwalifikujących intereso prawnego nie stanowi podstawy kasacyjnej.

Nieważność postępowania przed WSA, wynikająca z prowadzenia go przeciwko zmarłej stronie bez ustalenia jej następców prawnych, uzasadnia uchylenie wyroku i ponowne rozpoznanie sprawy z zabezpieczeniem praw procesowych wszystkich stron.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Polskich Kolei Państwowych S.A., uznając brak spełnienia przesłanek uwłaszczeniowych określonych w art. 34 ustawy o komercjalizacji i restrukturyzacji PKP z 2000 roku, z uwagi na brak własności Skarbu Państwa nad sporną nieruchomością w wymaganym terminie.

Dochód z przeniesienia autorskich praw majątkowych do oprogramowania wytworzonego lub rozwiniętego w ramach działalności badawczo-rozwojowej Wnioskodawcy może być opodatkowany 5% stawką podatku, jeżeli dochód ten osiągany jest zgodnie z przepisami o działalności badawczo-rozwojowej oraz zasady prowadzenia wymaganej ewidencji IP Box są przez Wnioskodawcę właściwie realizowane.

Diamenty i inne należności wypłacane z tytułu podróży osoby niebędącej pracownikiem, poniesione w celu osiągnięcia przychodów i niezaliczone do kosztów uzyskania przychodów, mogą być zwolnione od opodatkowania w granicach określonych w przepisach dotyczących podróży służbowej (art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. b ustawy o PDOF).

Wydatki ponoszone na najem części lokalu mieszkalnego będącego wyłączną własnością małżonki, z którą podatnik ma rozdzielność majątkową, mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów, jeśli są wykorzystywane wyłącznie w działalności gospodarczej, zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy o PIT.

Spółka komandytowa nie jest zobowiązana do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych przy wypłacie zaliczek na poczet zysku komplementariuszowi w trakcie roku podatkowego, gdy brak jest pełnej wiedzy o wysokości należnego podatku CIT na koniec roku (art. 41 ust. 4e w związku z art. 30a ust. 6a ustawy o PIT).

Twórcza i systematyczna działalność wnioskodawcy w zakresie tworzenia i rozwijania oprogramowania stanowi działalność badawczo-rozwojową, kwalifikującą dochód z autorskiego prawa do programu komputerowego do opodatkowania według stawki 5% jako dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej (IP Box).

Działalność gospodarcza w zakresie pośrednictwa kredytowego i ubezpieczeniowego, nie wykonywana w ramach wolnego zawodu, podlega opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 15%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. j ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Przychody z usług sesji indywidualnych o charakterze rozwojowo-relaksacyjnym, sklasyfikowane jako PKWiU 96.09.19.0, podlegają opodatkowaniu ryczałtem według stawki 8,5%, z zastrzeżeniem prawidłowej klasyfikacji PKWiU oraz braku zastosowania wyłączeń z ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Dochody z odpłatnego przeniesienia praw autorskich do oprogramowania, tworzonego w ramach działalności badawczo-rozwojowej, mogą być uznane za kwalifikowane dochody z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, podlegające opodatkowaniu preferencyjnej stawce podatkowej 5% (IP Box) od roku 2026, zgodnie z art. 30ca ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Dochód osiągnięty przez rezydenta podatkowego Królestwa Tajlandii w wyniku umowy o dzieło nie podlega opodatkowaniu w Polsce, o ile nie przekracza 183 dni pobytu oraz nie posiada stałej placówki, zgodnie z art. 14 polsko-tajlandzkiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając za prawidłowe uchylenie decyzji przez sąd pierwszej instancji oraz naruszenie zasady dwuinstancyjności przez organ odwoławczy. Potwierdzono konieczność zapewnienia stronie dwukrotnego rozpoznania sprawy przez organy administracyjne.

Uniwersytetowi nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu wydatków związanych z projektem realizowanym w ramach programu LIFE, gdyż brak związku tych wydatków z czynnościami opodatkowanymi VAT wyklucza możliwość obniżenia kwoty podatku należnego zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

Sprzedaż nieruchomości niepodjętych w celach zarobkowych przez podmiot nieprowadzący działalności handlowej bądź deweloperskiej w rozumieniu przepisów ustawy o podatku VAT, realizowana w warunkach majątku osobistego (nieprzedsiębiorczego), nie podlega opodatkowaniu VAT, nawet wtedy, gdy nabycie nieruchomości poprzedzone jest działaniami uatrakcyjniającymi podejmowanymi przez kupującego jako pełnomocnika

Grzywna w celu przymuszenia może być stosowana w ramach egzekucji administracyjnej w przypadku niewykonania faktycznego podłączenia nieruchomości do sieci kanalizacyjnej, mimo dokonania formalności związanych z uzyskaniem warunków technicznych przyłącza.

Oddalenie skargi kasacyjnej Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska. Błędne umorzenie postępowania przez niedopełnienie obowiązków dowodowych i uznanie Prokuratora za stronę z pełnym prawem udziału.