Umorzenie zobowiązań z tytułu kredytu mieszkaniowego stanowi przychód podlegający opodatkowaniu, lecz kwalifikuje się do zaniechania poboru podatku, zgodnie z rozporządzeniem Ministra Finansów dotyczącym kredytów na cele mieszkaniowe, zaś zwroty nadpłat i kosztów prawnych nie są opodatkowane.

Zaniechanie poboru podatku dochodowego na mocy Rozporządzenia Ministra Finansów jest dopuszczalne w przypadku umorzenia kredytu hipotecznego zaciągniętego na obiekty rekreacyjne, gdy rzeczywiście pełnią one funkcję mieszkalną. Natomiast taki przywilej nie dotyczy umorzenia kredytów zaciągniętych na obiekty gospodarcze, niezależnie od faktycznego wykorzystania ich do celów mieszkalnych.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy, potwierdzając zasadność wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w zakresie stwierdzenia bezczynności i przewlekłości postępowania organu związanych z udostępnieniem informacji publicznej na wniosek skarżącego.

W przypadku świadczenia pielęgnacyjnego dla rolników, warunkiem jego przyznania jest formalne oświadczenie o zaprzestaniu prowadzenia gospodarstwa rolnego pod rygorem odpowiedzialności karnej, a brak takiego formalnego oświadczenia skutkuje odmową przyznania świadczenia.

Czynności polegające na wykorzystywaniu majątku będącego przedmiotem inwestycji przez Gminę dla realizacji zadań edukacyjnych nie stanowią czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem VAT, co wyklucza prawo Gminy do odliczenia podatku naliczonego z tytułu realizacji tej inwestycji.

Usługi cateringowe przekazywane pracownikom, niezależnie od intencji optymalizacji warunków pracy, stanowią zaspokojenie ich potrzeb osobistych, co wyłącza prawo do odliczenia VAT naliczonego. Brak prawa do odliczenia uniemożliwia także nałożenie obowiązku naliczenia VAT należnego.

Zakup obligacji Skarbu Państwa przez spółkę z o.o. opodatkowaną estońskim CIT nie skutkuje powstaniem dochodu do opodatkowania ryczałtem oraz nie wyłącza spółki z estońskiego CIT, pod warunkiem, że przychody pasywne z tego tytułu nie przekroczą 50% przychodów z działalności.

Rektor Uniwersytetu może uchylić decyzję komisji stypendialnej niezgodną z prawem na podstawie art. 86 ust. 4 Ustawy o szkolnictwie wyższym i nauce, niezależnie od przyczyn niezgodności. Wojewódzki Sąd Administracyjny ma obowiązek ponownego rozpoznania sprawy z uwzględnieniem tej zasady.

Usługi zajęć sportowo-ruchowych świadczone przez podmioty, których celem statutowym jest rozwój sportu i które nie są nastawione na zyski, mogą korzystać ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 32 ustawy o podatku VAT, jeśli są one konieczne do organizowania i uprawiania sportu.

Samorządowa instytucja kultury nie ma prawa do pełnego odliczenia podatku VAT od wydatków związanych z samochodem osobowym, jako że pojazd nie jest wykorzystywany wyłącznie do działalności opodatkowanej. Obowiązuje stosowanie prewspółczynnika oraz proporcji przy odliczaniu podatku, w świetle art. 86 ust. 2a ustawy o VAT.