Przedłużenie terminu zwrotu nadwyżki VAT w całości przez organy podatkowe było bezpodstawne, gdyż brak było konkretnych przesłanek potwierdzających konieczność wstrzymania całej kwoty. Wyrok Sądu pierwszej instancji oraz postanowienie organu uchylone.

W sprawie skuteczności doręczeń i ważności tytułu wykonawczego Naczelny Sąd Administracyjny potwierdza prawidłowość działań organów egzekucyjnych, uznając, że doręczenie upomnienia i konstrukcja tytułu wykonawczego były zgodne z prawem, co skutkuje oddaleniem skargi kasacyjnej.

Odmowa uchylenia ostatecznej decyzji o zwrocie dotacji była prawidłowa. W postępowaniu wznowieniowym nie wykazano istotnych nowych dowodów. Skarga kasacyjna niewnosząca nowych, istotnych podstaw prawnych, nie zasługuje na uwzględnienie.

NSA uchylił zaskarżony wyrok WSA i postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, stwierdzając niewłaściwe uzasadnienie przedłużenia zwrotu VAT. Organ musi wykazać potrzebę dodatkowej weryfikacji przedłużenia terminu zwrotu.

Przedłużenie terminu zwrotu VAT wymaga wykazania konkretnych i obiektywnych wątpliwości przez organ podatkowy oraz należytego uzasadnienia w trybie art. 87 ust. 2 u.p.t.u; organ nie wykazał dostatecznych przesłanek dla przedłużenia terminu zwrotu całości kwoty.

NSA orzekł o uchyleniu wyroku WSA oraz postanowienia organu podatkowego, wskazując na niewłaściwe uzasadnienie przedłużenia zwrotu VAT. Organ powinien ograniczyć wstrzymanie zwrotu do kwoty rzeczywiście spornej oraz uwzględnić nowe okoliczności wynikające z kontroli.

Oddalenie skargi kasacyjnej; spółka nie wykazała tytułu prawnego do gruntów zgłoszonych do płatności, co wykluczało przyznanie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego. Istotna była nowa nieznana organowi okoliczność dotycząca braku tytułu prawnego.

Podatnik posiada interes prawny do żądania zwrotu odsetek za zwłokę od podatku zapłaconego przez płatnika, jeżeli ekonomiczny ciężar tych odsetek poniesiony został przez podatnika, co uprawnia go do wystąpienia w postępowaniu o uznanie nadpłaty.

Świadczenia z pomocy społecznej z Irlandii, takie jak zasiłek z tytułu niepełnosprawności oraz dodatek z tytułu niezdolności do pracy, otrzymywane przez rezydenta podatkowego Polski, podlegają zwolnieniu z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 79 ustawy o PIT.

Zwrot przez bank nadpłaconych środków z umowy kredytowej, na mocy ugody sądowej, nie stanowi przychodu podatkowego w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ zwrócona kwota nie zwiększa majątku odbiorcy; równocześnie, odsetki ustawowe za opóźnienie w wypłacie należności niepodlegającej opodatkowaniu korzystają ze zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 95b ww. ustawy.

Dochodem z tytułu umorzenia kredytu hipotecznego zaciągniętego na cele mieszkaniowe, udzielonego przed 15 stycznia 2015 r., może być zaniechany pobór podatku dochodowego, gdy kredyt odpowiada wymogom określonym w rozporządzeniu Ministra Finansów. Umorzenie stanowi przychód z innych źródeł w rozumieniu ustawy.

Przychody w postaci wynagrodzenia z dotacji oświatowych, otrzymywane przez osoby prowadzące niepubliczne przedszkola w zakresie pełnienia funkcji dyrektora, podlegają opodatkowaniu 3% stawką ryczałtową, zgodnie z art. 12 ust. 7 pkt e ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Kwota zwrotu nadpłaty od banku, wynikająca z ugody związanej z kredytem hipotecznym, nie stanowi przychodu podatkowego dla osób fizycznych w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy PIT, gdyż jest jedynie zwrotem uprzednio spłaconych środków.

Sprzedaż nieruchomości nabytej przez rodziców podatniczki w ramach wspólności majątkowej małżeńskiej przed pięćdziesięcioma laty, a odziedziczonej przez nią później, nie rodzi zobowiązania podatkowego przy odpłatnym zbyciu, zgodnie z art. 10 ust. 6 ustawy PIT.

Przychody uzyskiwane przez Wnioskodawcę z usług cyberbezpieczeństwa sklasyfikowane pod PKWiU 62.02.30.0, nieobejmujące doradztwa w zakresie oprogramowania, mogą być opodatkowane ryczałtem według stawki 8,5% na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Przychody z działalności doradczej, mieszczącej się w kategorii PKWiU 70.22.20.0, mogą być opodatkowane ryczałtowo według stawki 8,5%, pod warunkiem, że działalność ta nie jest usługą doradztwa zarządzania kwalifikowaną do stawki 15%.

Wyłącznie wydatki udokumentowane fakturą VAT lub opłatami administracyjnymi mogą być uwzględnione jako nakłady zwiększające wartość nieruchomości w kosztach uzyskania przychodu zgodnie z art. 22 ust. 6c i 6e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Potwierdzenia przelewów bankowych nie są wystarczającą dokumentacją.

Wypłaty z niemieckiego pracowniczego programu emerytalnego na rzecz osoby rezydującej w Polsce korzystają z podatkowego zwolnienia w Rzeczypospolitej Polskiej; bank nie powinien pobierać zaliczek na podatek dochodowy. Spadkobierca jest uprawniony do zwrotu nadpłaty podatku na podstawie sukcesji praw majątkowych.

Udzielony pracownikom rabat na zakup biletów stanowi przychód ze stosunku pracy podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Pracodawca, jako płatnik, jest zobowiązany do obliczenia i pobrania zaliczki na podatek oraz sporządzenia informacji podatkowej PIT-11, mimo że rabat ten mogą wykorzystać osoby towarzyszące.

Zwrot kosztów dojazdu lekarzy weterynarii do miejscowości innej niż siedziba pracodawcy jest zwolniony z opodatkowania, pod warunkiem spełnienia limitów ustawowych, natomiast zwrot kosztów za jazdy lokalne jest opodatkowany.

Przychody uzyskiwane przez A.B. z tytułu świadczenia usług zgodnych z PKWiU 70.22.20.0 podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym według stawki 8,5%, o ile usługi te nie są doradztwem zarządczym objętym wyższą stawką ryczałtu.

Przychód uzyskany ze sprzedaży nieruchomości, użytkowanej na cele prywatne przez ponad 50 lat, nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, jeśli transakcja nie jest związana z działalnością gospodarczą, a od daty nabycia upłynęło ponad pięć lat.