Udział w systemie cash pooling nie stanowi świadczenia usług ani transakcji zakwalifikowanej jako czynność podlegająca podatek VAT przez uczestnika. Usługi świadczone z zagranicy w zakresie zarządzania płynnością finansową muszą być traktowane jako import usług wolny od VAT.

Przychody z działalności usługowej polegającej na zarządzaniu projektami, sklasyfikowane pod PKWiU 70.22.20.0, mogą być opodatkowane 8,5% stawką zryczałtowanego podatku dochodowego, pod warunkiem spełnienia wymogów wskazanych w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Wnioskodawcy przysługuje prawo do pełnego odliczenia VAT z faktur dokumentujących aporty infrastruktury, gdyż spełnia warunki art. 86 ustawy o VAT – towary i usługi są wykorzystywane wyłącznie do czynności opodatkowanych.

Sprzedaż udziału w niezabudowanej nieruchomości o powierzchni 0,3800 ha, wydzielonej z działki nr 1, nie będzie czynnością opodatkowaną podatkiem VAT, gdyż sprzedający nie działa jako podatnik w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o VAT, a transakcja jest zarządzaniem majątkiem prywatnym.

Przychody z działalności polegającej na druku 3D z własnych materiałów w rezultacie powstawania nowych wyrobów kwalifikują się do opodatkowania stawką 5,5% ryczałtu jako przychody z działalności wytwórczej, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 6 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

W postępowaniu o umorzenie należności z tytułu składek, przedawnienie zobowiązań składkowych musi być wnikliwie wyjaśnione przez organ, a kontrola legalności decyzji powinna uwzględniać pełne zestawienie należności pod kątem ich wymagalności i ewentualnego przedawnienia.

Skarga kasacyjna została oddalona z uwagi na brak przesłanek nieważności postępowania, a wcześniejsze decyzje i wyroki sądów nie stanowiły przeszkód w ponownej ocenie sprawy przez sąd administracyjny. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że nie doszło do naruszenia res iudicata.

W odniesieniu do wydawania pozwoleń na broń, pojęcie miejsca stałego pobytu na terytorium RP nie może być interpretowane wyłącznie na podstawie meldunku czasowego, a organy muszą uwzględnić specyfikę regulacji dotyczących cudzoziemców, w tym ich prawo do terminowego pobytu.

Za oddalenie zażalenia K. P. i D. K. odpowiada uchybienie wymogom fiskalnym skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.), za odrzucenie zażalenia R. P. i D. K. jego niedopuszczalność wobec braku statusu strony i interesu prawnego (§ 2 art. 197 p.p.s.a.).

Zażalenie na odrzucenie skargi z powodu nieuiszczenia wpisu nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż brak uiszczenia opłaty wpisowej uzasadnia odrzucenie skargi zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. Zażalenie wniesione przez podmiot niebędący stroną postępowania jest niedopuszczalne.

W sytuacji braku jednoznacznych dowodów na istnienie przedsiębiorstwa powiązanego, niedopuszczalne jest wykluczenie podmiotu z kategorii MŚP na podstawie domniemanych powiązań. Organ podatkowy jest zobowiązany do ścisłej wykładni przepisów i jasnego uzasadnienia prawnego wyłączenia z przyznanego wsparcia zgodnie z Rozporządzeniem 702/2014.

Ocena braku winy w uchybieniu terminowi, o której mowa w art. 162 § 1 Ordynacji podatkowej, nie może ograniczać się do formalistycznego stwierdzenia niedołożenia należytej staranności, lecz powinna być dokonywana z uwzględnieniem zasad logiki i doświadczenia życiowego oraz realnych możliwości działania strony.

Dane ewidencji gruntów i budynków jako dokumenty urzędowe stanowią podstawową podstawę wymiaru podatku od nieruchomości, a ich wiążący charakter może być podważony jedynie w trybie określonym przepisami prawa, co wymaga formalnej aktualizacji ewidencji przez właściciela nieruchomości.