Postępowania administracyjne dotyczące naruszeń prawa budowlanego, na mocy art. 53a ust. 1 ustawy Prawo budowlane, wszczyna się wyłącznie z urzędu, wykluczając zainicjowanie ich na wniosek podmiotu posiadającego interes prawny.

Organ wydając interpretację indywidualną nie wykreował odrębnego stanu faktycznego, lecz dokonał oceny na podstawie obowiązujących przepisów o VAT, uwzględniając całokształt działalności wnioskodawcy, co uzasadnia częściowe odliczenie podatku.

Nie przysługuje prawo wznowienia postępowania administracyjnego osobom niewykazującym interesu prawnego ani statusu strony, w postępowaniu stwierdzającym nabycie z mocy prawa własności nieruchomości.

Obowiązek podatkowy z tytułu usług najmu nie powstaje z chwilą upływu terminu płatności zaliczki. Zaliczkowe wpłaty na poczet takich usług nie rodzą obowiązku podatkowego bez faktycznego otrzymania środków.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną B. M. wobec braku uprawdopodobnienia uchybienia terminu bez winy strony zgodnie z art. 58 k.p.a. Okoliczności podniesione przez skarżącą nie dowodzą istnienia przeszkód niemożliwych do przezwyciężenia, co wyklucza możliwość przywrócenia terminu.

Decyzja doręczona w formie papierowej, mimo wniosku o komunikację elektroniczną, jest skuteczna, jeśli nie ogranicza praw strony, a uchybienie formy nie wpływa na obieg prawny decyzji. Uchybienie terminu do wniesienia odwołania uzasadnia jego niedopuszczalność.

Wszczęcie postępowania karnego za przestępstwa skarbowe przerywa bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, o ile jego cel nie jest instrumentalny. Oszukane roszczenia VAT, świadczące o uczestnictwie w karuzeli podatkowej, wykluczają prawo do odliczenia VAT.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje zasadność zastosowania domniemania faktycznego w postępowaniu administracyjnym dotyczącym braku ustalenia odszkodowania za wywłaszczenie, gdy brak jest pełnej dokumentacji dowodowej. Skarga Wojewody Pomorskiego została uwzględniona, a odmowa ustalenia odszkodowania uznana za zgodną z prawem.

Nałożenie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego wymaga dostatecznego zgromadzenia i oceny materiału dowodowego. Decyzje w sprawie z brakiem wyraźnej granicy pasa i dowodów należy uchylić aż do wyjaśnienia stanu faktycznego, z zachowaniem pełni procedur administracyjnych.

Skarga kasacyjna w sprawie kary pieniężnej za brak uiszczenia opłaty elektronicznej została oddalona. Zastosowanie przesłanki znikomej wagi naruszenia oraz zaprzestania naruszenia prawa nie odnosi się do jednorazowych deliktów. Interpretacja przepisów prawa dokonana przez sąd pierwszej instancji została uznana za prawidłową.

Właściciele sąsiadujących nieruchomości, uczestniczący w rozgraniczeniowym postępowaniu administracyjnym jako strony, obowiązani są zgodnie z art. 152 k.c. do ponoszenia kosztów tego postępowania po połowie, co obejmuje także koszty nie wynikające z ustawowego obowiązku organu.

NSA orzekł, iż błędna interpretacja przepisów unijnych oraz niewłaściwe ustalenia faktyczne dot. powiązań przedsiębiorstwa z innymi podmiotami uzasadnia uchylenie decyzji odmownej organu oraz wyroku sądu I instancji.

Stanowisko uznające, że osoba pozostająca w formalnym związku małżeńskim, niezależnie od faktycznej separacji, nie spełnia wymogów ustawowych dla preferencji podatkowej jako osoba samotnie wychowująca dzieci, o ile nie doszło do rozwodu lub separacji sądowej, jest prawidłowe.

Zaniechanie poboru podatku dochodowego od umorzonych wierzytelności z tytułu kredytu mieszkaniowego może być zastosowane, jeśli hipoteka zostanie ustanowiona przed ugodą. Zwrot kwoty w ramach rozliczenia kredytu nie stanowi przychodu. Umorzenia związane z miejscem postojowym i refinansowaniem kosztów nie podlegają zaniechaniu.

Niepodzielone zyski spółki jawnej, które nie zostały przeznaczone do wypłaty przed przekształceniem, są przychodem wspólnika z tytułu udziału w zyskach osoby prawnej, podlegającym opodatkowaniu w momencie wypłaty przez spółkę z o.o. powstałą z przekształcenia.

W myśl art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o PIT, zniesienie współwłasności, które nie skutkuje przysporzeniem wartości nieruchomości ponad posiadany udział, nie jest nowym nabyciem; pięcioletni termin liczy się od pierwszego nabycia, w tym przypadku od darowizny z 2016 r.

Dochód Wnioskodawcy z tytułu tworzenia i rozwijania oprogramowania kwalifikowanego jako działalność badawczo-rozwojowa oraz podlegającego ochronie jako autorskie prawa majątkowe uprawnia do opodatkowania preferencyjną stawką 5% na podstawie przepisów o IP Box.

Dochód osiągany przez wnioskodawcę z przeniesienia autorskich praw majątkowych do programów komputerowych, stworzonego w ramach działalności kwalifikowanej jako badawczo-rozwojowa, może podlegać opodatkowaniu preferencyjną stawką 5% zgodnie z zasadami IP BOX. Ewidencyjne i systemowe działania wnioskodawcy umożliwiają precyzyjne wyodrębnienie takich dochodów.

Za odpłatne zbycie wierzytelności w ramach faktoringu niepełnego powstaje przychód podatkowy na moment przeniesienia wierzytelności, z uwagi na jej uznanie za odrębne zdarzenie gospodarcze od pierwotnej transakcji sprzedaży towarów lub usług.