Zaskarżone rozstrzygnięcie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie naruszało przepisy proceduralne, gdyż nie wyjaśniało podstaw prawnych wystarczająco wyraźnie, co miało istotny wpływ na możliwość sprawowania kontroli kasacyjnej. Wymaga to ponownego rozpoznania sprawy.

Wbrew twierdzeniom skarżącego kasacyjnie, na postanowienie o wznowieniu postępowania administracyjnego przysługuje zażalenie jedynie w zakresie przewidzianym przez k.p.a. Błędne pouczenie organu administracji co do możliwości zaskarżenia takiego postanowienia nie tworzy prawa do wniesienia zażalenia.

Zmiany konstrukcyjne w pojeździe zarejestrowanym na S. G., dokonane bez zgody producenta, uzasadniają stwierdzenie nieważności decyzji rejestracyjnej jako wydanej z rażącym naruszeniem prawa, co potwierdza Naczelny Sąd Administracyjny.

Zakaz reklamy aptek określony w art. 94a ust. 1 Prawa farmaceutycznego narusza zasady swobody świadczenia usług ustanowione w prawie unijnym, organy administracji publicznej nie mogą na jego podstawie nałożyć kary pieniężnej za reklamowanie aptek.

Interes prawny w uzyskaniu odpisu aktu stanu cywilnego istnieje także dla wnioskodawcy planującego wykorzystanie tego dokumentu w przyszłym postępowaniu sądowym, jeżeli jego posiadanie jest kluczowe dla realizacji praw materialnych i procesowych.

Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego nie narusza ustaleń Studium, a ingerencja w prawo własności nie przekroczyła dopuszczalnych granic władztwa planistycznego gminy. Skarga kasacyjna jest niezasadna.

Zwolnienie z opodatkowania dochodów zagranicznego funduszu emerytalnego na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 11a ustawy o CIT dotyczy wyłącznie działalności porównywalnej z tą realizowaną przez fundusze krajowe. Dochody ze sprzedaży udziałów w spółkach związanych z polskimi nieruchomościami, które nie są dozwolonym zakresem działalności dla krajowych funduszy, nie są objęte tym zwolnieniem.

Zwracane uczestnikom programów lojalnościowych środki, w postaci ceny zakupu produktów promocyjnych, nie stanowią dochodu w rozumieniu art. 9 ust. 1 i 2 ustawy o PIT, w związku z czym organizatorzy tych programów nie są zobowiązani do sporządzania informacji, o której mowa w art. 42a ustawy o PIT. Tym samym odzyskanie środków nie stanowi przychodu z innych źródeł.

Sfinansowanie przez pracodawcę integracyjnych spotkań i wyjazdów na rzecz pracowników nie stanowi dla nich przychodu podlegającego opodatkowaniu PIT, jeżeli świadczenia te nie przynoszą wymiernej korzyści osobistej pracownikom.

Działalność polegająca na tworzeniu i rozwijaniu programów komputerowych, spełniając przesłanki dla działalności badawczo-rozwojowej, uprawnia podatnika do zastosowania 5% stawki podatku od dochodów z kwalifikowanych praw IP, zgodnie z art. 30ca ust. 2 pkt 8 i art. 30cb ust. 1 ustawy o PIT.

Przychody uzyskiwane z działalności wytwórczej, której efektem jest powstanie nowych wyrobów klasyfikowanych według PKWiU 20.41.32.0 – detergenty i preparaty do prania, mogą być opodatkowane ryczałtem według stawki 5,5%, zgodnie z ustawą o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, przy spełnieniu warunków ustawowych.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że brak było tożsamości pomiędzy stanem faktycznym przedstawionym we wniosku a interpretacją ogólną Ministra Finansów, co wykluczało stwierdzenie bezprzedmiotowości wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej.

Nabywane przez Spółkę usługi ubezpieczeniowe i brokerskie nie mieszczą się w zakresie przychodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT. Spółka nie jest zobowiązana do pełnienia funkcji płatnika podatku u źródła w Polsce na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.

Sprzedaż nieruchomości dokonana po upływie pięciu lat od ich nabycia w drodze darowizny przez osobę fizyczną, która nie prowadzi działalności gospodarczej, nie generuje przychodu podlegającego podatkowi dochodowemu od osób fizycznych jako, że nie stanowi źródła przychodów w rozumieniu ustawy o PIT.

Twórcze i systematyczne tworzenie i rozwijanie innowacyjnego oprogramowania przez wnioskodawcę stanowi działalność badawczo-rozwojową, umożliwiającą zastosowanie 5% stawki IP Box, zgodnie z art. 30ca ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.