Wycofanie nieruchomości z majątku spółki jawnej do majątku prywatnego wspólników traktowane jest jako odpłatna dostawa towarów na gruncie ustawy VAT, jeśli wspólnikowi przysługiwało prawo do odliczenia VAT przy nabyciu, niezależnie od faktu dalszego opodatkowanego wynajmu tych nieruchomości.

Sprzedaż nieruchomości przez czynnego podatnika VAT, nabytej bez prawa do odliczenia podatku naliczonego i nieulepszonej ponad 30% wartości początkowej, korzysta ze zwolnienia od VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy o VAT.

Dostawa nieruchomości niezabudowanej oraz praw do dokumentacji projektowej przez czynnego podatnika VAT, objęta decyzją o warunkach zabudowy, podlega opodatkowaniu VAT. Sprzedający oraz nabywca mogą zrezygnować ze zwolnienia z VAT w przypadku nieruchomości zabudowanej, przy spełnieniu warunków ustawowych. Nabywca posiada prawo do odliczenia VAT naliczonego z uwagi na przeznaczenie nabywanych towarów

W przypadkach świadczenia usług na rzecz podatnika z innego państwa członkowskiego UE, miejscem opodatkowania usług zgodnie z art. 28b ustawy o VAT jest miejsce siedziby podatkowej nabywcy, co skutkuje brakiem obowiązku naliczania VAT w Polsce oraz stosowaniem mechanizmu odwrotnego obciążenia.

Spółka brytyjska nie posiada w Polsce stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej według definicji unijnej, co zwalnia ją z obowiązku wystawiania faktur w KSeF po 1 lutego 2026 roku, z uwagi na brak odpowiednich zasobów personalnych i technicznych oraz niezależności.

Wniesienie Działu do fundacji rodzinnej nie stanowi transakcji zbycia przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego, lecz zorganizowanej części przedsiębiorstwa, co wyłącza przedmiotową darowiznę spod opodatkowania podatkiem VAT zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy o VAT.

Nabywane przez Spółkę usługi ubezpieczeniowe i brokerskie nie mieszczą się w zakresie przychodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT. Spółka nie jest zobowiązana do pełnienia funkcji płatnika podatku u źródła w Polsce na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.

Decyzja o umorzeniu postępowania administracyjnego w sprawie usunięcia odpadów została uchylona, jako przedwczesna, z powodu niepełnego materiału dowodowego i błędnego ustalenia stanu faktycznego przez organy administracyjne. Sprawa przekazana do ponownego rozpatrzenia.

Zaskarżone rozstrzygnięcie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie naruszało przepisy proceduralne, gdyż nie wyjaśniało podstaw prawnych wystarczająco wyraźnie, co miało istotny wpływ na możliwość sprawowania kontroli kasacyjnej. Wymaga to ponownego rozpoznania sprawy.

Wbrew twierdzeniom skarżącego kasacyjnie, na postanowienie o wznowieniu postępowania administracyjnego przysługuje zażalenie jedynie w zakresie przewidzianym przez k.p.a. Błędne pouczenie organu administracji co do możliwości zaskarżenia takiego postanowienia nie tworzy prawa do wniesienia zażalenia.

Zmiany konstrukcyjne w pojeździe zarejestrowanym na S. G., dokonane bez zgody producenta, uzasadniają stwierdzenie nieważności decyzji rejestracyjnej jako wydanej z rażącym naruszeniem prawa, co potwierdza Naczelny Sąd Administracyjny.

Zakaz reklamy aptek określony w art. 94a ust. 1 Prawa farmaceutycznego narusza zasady swobody świadczenia usług ustanowione w prawie unijnym, organy administracji publicznej nie mogą na jego podstawie nałożyć kary pieniężnej za reklamowanie aptek.