Dochód uzyskiwany z kwalifikowanych praw do programów komputerowych, spełniający wymogi działalności badawczo-rozwojowej, podlega preferencyjnej stawce opodatkowania 5% zgodnie z art. 30ca ustawy o PIT.
Wynagrodzenie dla Członków Rady Inwestycyjnej, którzy nie pełnią funkcji w organach stanowiących Banku ani Województwa, podlega klasyfikacji jako przychody z innych źródeł. Wypłacający (Bank) ma obowiązek wystawienia PIT-11, bez obowiązku poboru zaliczek na podatek dochodowy.
Zaniechanie poboru podatku dochodowego od umorzonych wierzytelności z tytułu kredytu mieszkaniowego jest możliwe wyłącznie w części, w której kredyt został zaciągnięty na wydatki opisane w art. 21 ust. 25 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i rozporządzeniu Ministra Finansów.
Wydatek na montaż rolet solarnych nie jest objęty ulgą termomodernizacyjną, gdyż rolety nie stanowią niezbędnej infrastruktury kolektorów słonecznych, a katalog wydatków objętych ulgą jest zamknięty.
Z chwilą rozszerzenia wspólności majątkowej małżeńskiej o lokal mieszkalny, który wcześniej był nabyty przez jednego z małżonków do majątku osobistego, data nabycia dla celów podatkowych pozostaje niezmieniona, co oznacza, że sprzedaż takiego lokalu po upływie pięciu lat od pierwotnego nabycia może być zwolniona z opodatkowania dochodowego.
Dochody uzyskane z przeniesienia praw do programu komputerowego w ramach działalności badawczo-rozwojowej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5% pod warunkiem prowadzenia szczegółowej ewidencji oraz spełnienia wymogów działalności B+R.
Przyjmujemy do pracy osobę, która posiada aktualne badania lekarskie z poprzedniej pracy. U nas ma ona wykonywać tę samą pracę co u wcześniejszego pracodawcy. Czy w tej sytuacji musimy wysłać tego pracownika na wstępne badania lekarskie?
Wymóg zatrudniania przez okres nie krótszy niż 3 lata co najmniej dwóch specjalistów, ustalony w postępowaniu o udzielenie zamówienia, narusza zasadę konkurencyjności i jest nieproporcjonalny w stosunku do przedmiotu zamówienia, co skutkuje koniecznością uchylenia decyzji sądu I instancji.
Naczelny Sąd Administracyjny, oddalając skargę kasacyjną, stwierdził prawidłowość oceny projektu pod względem wykonalności finansowej oraz zgodności z ustalonymi kryteriami konkursu środków unijnych. Dokumenty przedstawione po terminie oraz spekulatywne źródła finansowania nie mogą być podstawą zmiany rozstrzygnięcia.
Przewlekła choroba psychiczna, nawet gdy wpływa na funkcjonowanie jednostki, nie uzasadnia przywrócenia terminu procesowego, o ile nie wykazano nagłego pogorszenia stanu zdrowia, które uniemożliwia podjęcie czynności we właściwym terminie.
Osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora habilitowanego może cofnąć wniosek, żądając umorzenia postępowania, lecz zgodnie z interesem społecznym, właściwa rada jednostki może kontynuować postępowanie i podjąć decyzję odmowną w przypadku negatywnej oceny dorobku habilitanta.
NSA oddalając skargę kasacyjną potwierdził, że właściciel nieruchomości pozostaje podatnikiem podatku od nieruchomości, jeśli posiadanie nieruchomości na cele działalności gospodarczej jest zależne, mimo prowadzenia działalności przez inny podmiot.
Skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych oraz brak wykazania wpływu zarzucanego naruszenia na wynik sprawy skutkuje jej oddaleniem. Prawidłowe uzasadnienie podstaw kasacyjnych jest kluczowe dla oceny zasadności zarzutów.
Podmiotem obowiązku podatkowego w zakresie podatku od nieruchomości jest właściciel nieruchomości, nawet jeśli użytkowanie odbywa się w wyniku posiadania zależnego przez inny podmiot. Zarzut naruszenia art. 3 ust. 3 u.p.o.l. jest niezasadny wobec braku podważenia wiążącego stanu faktycznego oraz prawomocności wcześniejszych ustaleń.
Oddalenie skargi kasacyjnej uzasadnione jest brakiem podstaw do pierwszeństwa stosowania ustawy zmieniającej z 15 kwietnia 2021 r. nad rozporządzeniem wykonawczym, co skutkuje utrzymaniem orzeczenia WSA uchylającego rozstrzygnięcie ARMiR w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej.
Uchylenie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, na której podstawie wydano pozwolenie na budowę, jest prawnie dopuszczalne w postępowaniu wznowieniowym, a zwrot kosztów postępowania zasądza się od skarżącego kasacyjnie na rzecz uczestników. (art. 134 § 1, art. 145 § 1 p.p.s.a.)
NSA podziela stanowisko WSA, że znikomość wagi naruszenia i zaprzestanie naruszania prawa mogą uzasadniać odstąpienie od nałożenia kary. Organ administracyjny powinien rozważyć stosowanie art. 189f § 1 pkt 1 k.p.a. w tego typu przypadkach.
Obroty gospodarcze, dla celów ustalenia spadku wynikającego z art. 15g ust. 9 ustawy COVID-19, obejmują wyłącznie przychody z bezpośredniej sprzedaży towarów lub usług, z wyłączeniem przychodów pochodzących z rozwiązywania rezerw celowych i odpisów aktualizujących.