Zawarcie ugody pozasądowej z bankiem, obejmującej potrącenie wzajemnych wierzytelności i zwrot własnych środków, jest podatkowo neutralne dla Wnioskodawcy i nie generuje przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Dochody osiągane z przeniesienia autorskich praw majątkowych do programu komputerowego przez podatnika prowadzącego działalność badawczo-rozwojową mogą być opodatkowane preferencyjnie stawką 5% zgodnie z art. 30ca ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeśli działalność spełnia wymogi systematyczności i twórczości oraz jeżeli zostanie w sposób prawidłowy ustalony wskaźnik Nexus.

Świadczenie uzyskane na podstawie pozasądowej ugody nie stanowi odszkodowania wolnego od podatku dochodowego. Zwolnienie na mocy art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o PIT nie obejmuje odszkodowań wynikających z umów lub ugód pozasądowych. Świadczenie to jest przychodem z innych źródeł, podlegającym opodatkowaniu.

Zastosowanie zwolnienia podatkowego z art. 21 ust. 1 pkt 46c ustawy o PIT wymaga bezpośredniego zawarcia umowy z siłami zbrojnymi USA przez wykonawcę kontraktowego. Pracownicy takich kontraktowych wykonawców nie korzystają z omawianego zwolnienia podatkowego, jeśli umowy nie są zawierane bezpośrednio z siłami zbrojnymi USA.

Dochody z przeniesienia autorskich praw do tworzonego oprogramowania kwalifikują się do opodatkowania stawką 5% IP Box, gdy spełnione są kryteria działalności badawczo-rozwojowej oraz prowadzona jest odpowiednia ewidencja, spełniająca wymogi art. 30ca ustawy o PIT.

Podział spółki przez wyodrębnienie Pionu A do Spółki Przejmującej oraz pozostawienie Pionu B w Spółce Dzielonej, spełniając warunki wyodrębnienia jako zorganizowane części przedsiębiorstwa (ZCP), nie powoduje powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem CIT.

Przychody z działalności usługowej w zakresie zarządzania rozwojem produktów cyfrowych, które nie obejmuje usług programistycznych ani doradztwa zarządczego, mogą być opodatkowane zryczałtowanym podatkiem dochodowym według stawki 8,5%, o ile aktywność ta mieści się w kategorii PKWiU 70.22.20.0.

W wyniku nieprzewidzianych okoliczności (opóźnienie w zgromadzeniu kapitału kontrahenta) nie dojdzie do przejścia zakładu pracy na innego pracodawcę w pierwotnie zaplanowanym terminie, o którym pracownicy zostali już poinformowani (na piśmie, każdy indywidualnie, zgodnie z wymogami Kodeksu pracy). Czy w związku z tym również w takim samym trybie należy ich powiadomić o nowym terminie przejścia zakładu

Naczelny Sąd Administracyjny, w sprawie III FSK 351/24, orzekł o oddaleniu skargi kasacyjnej P.C., uznając, że organ administracji skarbowej nie popełnił zarzucanych uchybień proceduralnych i prawidłowo zastosował przepisy prawa podatkowego, umarzając postępowanie o odpowiedzialność solidarną skarżącej.