W przypadku odstąpienia od nałożenia kary pieniężnej z art. 24 ust. 3 ustawy SENT należy uwzględniać proporcjonalność kary, okoliczności naruszenia oraz jego wpływ na interes publiczny i budżet państwa. Automatyczne nałożenie kary bez tej analizy narusza zasadę proporcjonalności.

Brak jednoznacznego i spójnego uzasadnienia wyroku sądu pierwszej instancji skutkuje uchyleniem tego wyroku oraz przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania w celu dokładnego ustalenia stanu faktycznego, w szczególności w zakresie wywozu towarów i świadomości oszustwa podatkowego.

W przypadku ostatecznej decyzji nakazującej rozbiórkę obiektu budowlanego, nie jest dopuszczalne ponowne badanie legalności tego obiektu w drodze nowego postępowania legalizacyjnego. Powaga rzeczy osądzonej oraz przepisy intertemporalne wyłączają taką możliwość.

Wewnątrzwspólnotowe nabycie statków ratowniczych oraz ich części, które spełniają warunki określone w art. 83 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy o VAT, nie podlega obowiązkowi rozpoznania ze względu na zastosowanie stawki 0% VAT, zgodnie z odpowiednimi przepisami unijnymi.

Organem właściwym do rozstrzygnięcia wniosku o udzielenie ulgi w spłacie kary pieniężnej pozostaje ten, który nałożył karę administracyjną w I instancji, niezależnie od utrzymania decyzji w mocy przez organ odwoławczy.

Prewspółczynnik odliczenia VAT przez instytucję kultury musi odzwierciedlać faktyczne wykorzystanie towarów i usług do działalności gospodarczej, a metoda oparta na liczbie wstępów nie spełnia przesłanek art. 86 ust. 2b ustawy o VAT; zastosowanie odpowiedniej metody przewidzianej w Rozporządzeniu jest niezbędne.

Nieodpłatne przekazanie nieruchomości przez spółkę jawną do majątku prywatnego wspólników traktuje się jako odpłatną dostawę towarów, podlegającą VAT. Podstawą opodatkowania są wyłącznie koszty wytworzenia, pomijając wartość nabycia gruntu, zgodnie z art. 29a ust. 2 ustawy o VAT.

Spełnione zostały warunki określone w art. 43 ust. 10 i ust. 11 ustawy VAT, umożliwiając nabywcy skorzystanie z prawa do odliczenia podatku naliczonego, gdyż złożono skuteczne oświadczenie o rezygnacji ze zwolnienia od VAT na rzecz opodatkowania transakcji sprzedaży.

Odszkodowanie za wywłaszczenie nieruchomości stanowi wynagrodzenie za dostawę towarów, podlegającą zwolnieniu z VAT na gruncie ustawy, gdy upłynął ponad 2-letni okres od pierwszego zasiedlenia bez inwestycji wpływających na znaczne ulepszenie wartości nieruchomości.

Sprzedaż towarów przez Wnioskodawcę do klientów w Polsce w modelu dropshippingu stanowi odpłatną dostawę towarów, lecz nie podlega VAT w Polsce. Obowiązki celne i podatkowe związane z importem towarów spoczywają na kliencie końcowym, umożliwiając brak obowiązku dokumentacyjnego po stronie Wnioskodawcy.

Usługi terapeutyczne świadczone przez podmiot niebędący podmiotem leczniczym, niewpisany do rejestru działalności leczniczej i nieświadczący usług w ramach działalności leczniczej, nie korzystają ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 18 ustawy.

Sprzedaż działki przez osobę fizyczną, nie będącą podatnikiem VAT, jako majątek prywatny, nie stanowi czynności opodatkowanej podatkiem VAT, o ile brak jest elementów działania jako podatnika prowadzącego działalność gospodarczą.

Dochody spółki holdingowej z tytułu zbycia udziałów w krajowej spółce zależnej mogą być zwolnione z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 24o ust. 1 ustawy o CIT, jeśli spełniono warunki dotyczące posiadania statusu spółki holdingowej i spełnienia wymogów co do spółki zależnej.

Sprzedaż nieruchomości gruntowej i budynków biurowych nie stanowi transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części w rozumieniu Ustawy o VAT, przez co podlega opodatkowaniu VAT. Niemniej, sprzedaż taka może korzystać ze zwolnienia, które strony transakcji mogą zrezygnować, wybierając opodatkowanie na zasadach ogólnych, przy spełnieniu odpowiednich warunków formalnych.