Wypłata jednorazowa z brytyjskiego prywatnego planu emerytalnego osobie mającej miejsce zamieszkania w Polsce podlega opodatkowaniu w Polsce jako przychód z innych źródeł, niezależnie od postanowień Konwencji polsko-brytyjskiej o unikaniu podwójnego opodatkowania (art. 17 ust. 2), ponieważ nie spełnia warunków emerytury lub podobnego świadczenia.

W przypadku zbycia nieruchomości nabytej w drodze spadku (w całości lub części) przed upływem pięciu lat od daty nabycia przez spadkodawcę, powstaje obowiązek podatkowy. Pięcioletni okres należy liczyć osobno dla udziałów pierwotnych oraz tych nabytych w wyniku działu spadku.

Zwrot zryczałtowanych kosztów dojazdu funkcjonariuszy Państwowej Straży Pożarnej do miejsca pełnienia służby, realizowany na mocy ustawy, korzysta ze zwolnienia od opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 112 ustawy o PIT, co wyklucza obowiązki płatnika podatku po stronie pracodawcy.

Świadczenie uzyskane w wyniku ugody sądowej, związane z prowadzoną działalnością gospodarczą, stanowi przychód opodatkowany ryczałtem według stawki właściwej dla usług pośrednictwa pieniężnego, a nie jako nieodpłatne świadczenie. Ryczałt wynosi 15% zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. j ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

W przypadku skorzystania z ulgi mieszkaniowej na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o PIT, decydujące znaczenie ma faktyczne nabycie własności nieruchomości w terminie zgodnym z ustawą, a nie samo dokonanie wpłat z tytułu umowy deweloperskiej.

Podatnik jest uprawniony do stosowania obniżonych stawek amortyzacyjnych wobec środków trwałych wprowadzonych do ewidencji przed 1 stycznia 2021 roku, które są wykorzystywane w działalności zwolnionej w Specjalnej Strefie Ekonomicznej, z możliwością późniejszego podwyższenia tych stawek do wysokości określonej w Wykazie.

Amortyzacje środków trwałych, sfinansowanych z dochodów zwolnionych na mocy art. 17 ust. 1 pkt 5a ustawy o CIT, mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, o ile środki te zostały przeznaczone na cele statutowe klubu sportowego, w tym na szkolenie i współzawodnictwo sportowe dzieci i młodzieży.

Zbycie nieruchomości w ramach transakcji, która podlega opodatkowaniu podatkiem VAT, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o PCC, pod warunkiem rezygnacji przez strony ze zwolnienia VAT.

Dostawa zabudowanych działek, nie stanowiąca zbycia przedsiębiorstwa ani jego zorganizowanej części, podlega opodatkowaniu VAT, niezależnie od możliwości skorzystania ze zwolnienia, z uwagi na wyrażoną wolę rezygnacji z niego przez strony transakcji na mocy art. 43 ust. 10 ustawy o VAT.

Przyznanie spółce prawa do jednorazowych odpisów amortyzacyjnych, zgodnie z art. 38k ustawy o CIT, jest uzasadnione, jeżeli inwestycje są związane z przeciwdziałaniem COVID-19, a środki trwałe zostały właściwie nabyte i wprowadzone do ewidencji w 2020 roku.

Sprzedaż nieruchomości podlegająca opodatkowaniu VAT, przy rezygnacji ze zwolnienia z podatku VAT, na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT, nie podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych, zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o PCC.

Z tytułu tworzenia i sprzedaży programów komputerowych powstałych w ramach działalności badawczo-rozwojowej, podatnik prowadzący tę działalność może skorzystać z preferencyjnej stawki podatkowej 5% dla dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, pod warunkiem spełnienia kryteriów określonych w art. 30ca ustawy o PIT.

Przychody z działalności organizacyjno-informacyjnej, zakwalifikowanej do grupowania PKWiU 74.90.19.0, mogą być opodatkowane ryczałtem 8,5%, o ile spełnione są warunki ustawowe, a działalność nie jest wyłączona z opodatkowania ryczałtem.

NSA uznał błędną wykładnię przepisów o przedsiębiorstwach powiązanych, stwierdzając brak jednoznacznych przesłanek prawnych w wykluczeniu wnioskodawcy z kategorii uprawnionych do pomocy finansowej producentów rolnych. Decyzja winna być ponownie rozpatrzona.

W przypadku wznowienia postępowania na skutek nowych dowodów, organ administracyjny ma obowiązek dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz poinformowania strony o jej prawach, a zaniechania w tym zakresie uzasadniają uchylenie zaskarżonej decyzji.

NSA uchyla wyrok WSA oraz decyzję ARiMR z powodu błędnej wykładni ustaleń co do powiązań przedsiębiorstwa, naruszającej kryteria samodzielności przedsiębiorstw w świetle unijnych przepisów pomocy.